聯合利華“麗仕”品牌被訴商標侵權鉅亨網新聞中心 (來源：財訊.COM) 2011-07-05 07:25:23 “麗仕”品牌擁有者馬繼輝，以商標侵權為由將聯合利華告上法庭，對於馬繼輝的起訴，聯合利華稱由於目前結果尚未出來，暫不做任何回應。
據每日經濟新聞7月5日報導，“漲價風波”剛過，國際日化巨頭聯合利華現又面臨著旗下“麗仕”品牌的糾紛難題。
廣州一名為馬繼輝的人自稱是“麗仕”品牌擁有者，在發現聯合利華在華銷售一系列“麗仕”產品后，馬繼輝以商標侵權為由將聯合利華告上法庭。
日前，此案在廣州白云區法院初審。
對於多數內地人來說，“麗仕”這個名字顯得有點眼生。不過如果看到該品牌產品外觀，則會讓人想起另一個人盡皆知的品牌——力士。網上一些在售的麗仕產品，則直接把品牌寫為“力士（麗仕）”。難道被訴侵權的“麗仕”即為在內地大名鼎鼎的力士？
對此疑問，7月4日，記者從聯合利華公關部人士處獲悉，“LUX”在內地銷售的品牌確實為“力士”，但是“麗仕”具體是否在內地也有銷售，該人士稱需要查一下。問及這兩個名稱產品是否為同一品牌，該人士表示“應該可以這樣說吧”，但是對於“麗仕”是否為“力士”海外版，對方則稱需要查一下方能給出準確答案。截至發稿，記者尚未得到對方準確答復。
國家工商行政管理總局官網的搜索結果顯示，“麗仕”商標確實有部分領域已經被馬繼輝注冊了，具體的品類為：洗髮水、浴液等。
而“麗仕”的商標注冊人中，聯合利華并不在其列。
馬繼輝以此認為聯合利華已經對其構成商標侵權，一紙訴狀將聯合利華和一家相關百貨商店告上法庭。
據馬繼輝稱，在調解過程中，雙方均透露了通過商標轉讓解決問題的意愿。但馬繼輝以聯合利華目前“麗仕”品牌的紅火現狀為參考，開出280萬轉讓價，這與聯合利華一方所認為“8萬-10萬元”價格天差地別，調解無果。
對於馬繼輝的起訴，聯合利華稱由於目前結果尚未出來，不方便進行任何評論。
(賈芳 實習編輯)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235
據每日經濟新聞7月5日報導，“漲價風波”剛過，國際日化巨頭聯合利華現又面臨著旗下“麗仕”品牌的糾紛難題。
廣州一名為馬繼輝的人自稱是“麗仕”品牌擁有者，在發現聯合利華在華銷售一系列“麗仕”產品后，馬繼輝以商標侵權為由將聯合利華告上法庭。
日前，此案在廣州白云區法院初審。
對於多數內地人來說，“麗仕”這個名字顯得有點眼生。不過如果看到該品牌產品外觀，則會讓人想起另一個人盡皆知的品牌——力士。網上一些在售的麗仕產品，則直接把品牌寫為“力士（麗仕）”。難道被訴侵權的“麗仕”即為在內地大名鼎鼎的力士？
對此疑問，7月4日，記者從聯合利華公關部人士處獲悉，“LUX”在內地銷售的品牌確實為“力士”，但是“麗仕”具體是否在內地也有銷售，該人士稱需要查一下。問及這兩個名稱產品是否為同一品牌，該人士表示“應該可以這樣說吧”，但是對於“麗仕”是否為“力士”海外版，對方則稱需要查一下方能給出準確答案。截至發稿，記者尚未得到對方準確答復。
國家工商行政管理總局官網的搜索結果顯示，“麗仕”商標確實有部分領域已經被馬繼輝注冊了，具體的品類為：洗髮水、浴液等。
而“麗仕”的商標注冊人中，聯合利華并不在其列。
馬繼輝以此認為聯合利華已經對其構成商標侵權，一紙訴狀將聯合利華和一家相關百貨商店告上法庭。
據馬繼輝稱，在調解過程中，雙方均透露了通過商標轉讓解決問題的意愿。但馬繼輝以聯合利華目前“麗仕”品牌的紅火現狀為參考，開出280萬轉讓價，這與聯合利華一方所認為“8萬-10萬元”價格天差地別，調解無果。
對於馬繼輝的起訴，聯合利華稱由於目前結果尚未出來，不方便進行任何評論。
(賈芳 實習編輯)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235
