類似這樣的低價賣場，除了出現山寨香水跟山寨洋酒外，記者持續追蹤，還發現長得跟名牌很類似的手錶，事實上，像這樣的山寨商品，不是台灣廠商委託大陸製造，就是直接從大陸偷渡或郵寄，消費者雖然花少少的錢就能在賣場買到，但萬一出現問題，要維修或換貨都可能出現問題，製造或進口商還可能因為產品外觀類似知名品牌，吃上官司。

今天的直擊大追蹤帶您來挖掘的現象，出現在高雄的平價超市，這裡賣的香水，一罐只要99元，而且商標跟名牌只差一個字，從BOSS變成BISS，而一瓶199的洋酒，外觀也跟進口的威士忌幾乎一模一樣，但記者實際造訪根據瓶身上標示的製造商，卻是查無此地。

手機貼鑽商機大，尤其圖像能夠客製化，也特別吸引女性消費者青睞，但警方有一個「緝仿專案」，只要發現業者貼上具有商標的圖騰銷售，涉及違法，就會祕密蒐證；但律師表明，有模糊空間，民眾如果自己買商標，拿去請業者幫忙貼鑽，業者不是以標榜「品牌」為賣點來銷售，就不觸法。

許多人都喜歡在手機上貼鑽，不過可得小心！台中一名23歲女子，用水鑽黏貼、自製手機套，甚至在上頭貼上「香奈兒」雙C商標，以每個700 元在網路販售，卻違法商標，警方逮人當天，正是生日前夕，讓她直呼是最倒楣的壽星。

（中央社記者唐佩君新加坡21日專電）都是為了「鞋」！知名精品廠商路易威登（LVMH）槓上新加坡3家企業，認為鞋商侵犯商標，不但突擊沒收鞋款，連販賣的百貨公司都一併被告。

又查獲仿冒名牌，嘉義市調查站接獲民眾檢舉，在一處印刷廠的倉庫內，查獲數千件的仿冒名牌精品，服飾、包包、香水、太陽眼鏡，什麼都有，甚至還有LV的牌尺和內褲，非常誇張。警方調查，嫌犯十分低調，從不在網路販賣，都是透過熟客介紹，因此七年來頭一次被抓。

行政院公平會今天（14號）通過裁罰賣雞肉的「巧活」食品科技公司，以不當方式寄發未經法院判決的「商標侵害警告函」，給賣豬肉的競爭對手，以及下游通路業者，影響交易秩序，公平會判處五萬元罰鍰。（何庭歡報導）

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕新北市陳姓男子在露天拍賣網站以60元價格販賣手提包，警方網路巡邏時認為是Burberry假包，下標購得後，依違反商標法送辦；陳男喊冤說，手提包沒有商標，也僅賣60元而已，不知道會觸法；法官認為，本案發生在去年7月6日，判決書指出，該手提包材質低劣、做工粗糙，上面也沒有Burberry文字，只有格狀花紋較為相似，實際上也不致混淆消費者對於產品來源的認識，且該包才賣60元，一般人怎麼可能會認為用60元就可買到高檔的Burberry包包，判陳男無罪。

騎士騎馬的POLO商標，相信很多人都不陌生，不過這個圖樣早就被一家美商波露羅蘭POLO RALPH LAUREN註冊，另一家叫做英商保羅的台灣代理商，也想用相似的騎馬圖註冊被駁回，後來改用文字，也無法註冊到商標，因為最高行政法院認為他註冊時間比美商POLO系列晚，加上POLO系列包括POLO BY RALPH LAUREN、POLO JEANS在台知名度高，所以最後判英商敗訴定讞，現在影響所及，是商品恐怕將全數下架。

〔自由時報記者楊國文／台北報導〕知名POLO商標在台鬧雙包，最後結果為英商敗訴！

蘋果iPhone手機大賣，山寨機也跟著流行，但最近有網友批評，看到台灣的電視購物台，竟然在賣iPhone 4山寨機，還標榜有1年保固，覺得非常誇張；對此，購物台業者聲明，販售的手機是經過NCC審核，而且銷售網頁上明確載明「產品名稱」和手機尺寸、功能，這些都和iPhone 4不同，強調一切合法。

（中央社記者吳靜君台北25日電）公平會今天表示，大買家公司在Yahoo!奇摩網站購買「家樂福」關鍵字，並呈現「網路量販店家樂福天天搶便宜」字樣，有欺罔消費者行為，處新台幣50萬元罰鍰。

（中央社記者鄭崇生上海25日電）台灣小吃聞名大陸，連炸雞排也「被山寨」。上海出現多家名為「豪大大雞排」和「豪大大香雞排」，但都與台灣士林夜市熱賣的「豪大大雞排」無關。

中國時報【黃文博／台南報導】

IPHONE手機，週邊商品商機大，但是要小心，有假貨，台中一位蔡小姐，向華視新聞投訴，手機外殼使用一個月後，白色變灰色，粗糙的材質還會刮傷手機，老闆一再強調商品是原廠貨，但記者比對求證之後，發現根本就是仿冒品。

台南檢調查獲台南市「永進床業有限公司」，涉嫌自大陸地區進口枕頭、涼被等寢具，再以剪標或撕標方式混充台灣精品，配送至全國各大通路，其中不乏國際品牌，不法獲利上千萬元，檢調查扣400多件剪標商品，李姓負責人被以詐欺、偽造商標等罪嫌移送。

〔自由時報記者彭健禮／苗栗報導〕拍賣1個150元的「海綿寶寶」便當袋，可能被罰5萬元！苗栗縣30歲蔡姓女子在拍賣網站拍賣「海綿寶寶」便當袋，被新竹市警員以150元標得，送鑑結果是仿冒品，她因此涉嫌違反商標法，昨天被苗栗地檢署起訴，最高可罰5萬元。

台北知名麵包名店「PAUL」，去年因為一批紙袋有瑕疵，委託永豐餘造紙銷毀，但這批紙袋卻在8個月後，被人發現在成衣拍賣場使用，麵包店認為自己商標遭到侵權，憤而對永豐餘提告，不過一審法官卻判業者敗訴，麵包店打算上訴到底。