目前分類:商標即時新聞 (887)
- Nov 15 Mon 2010 09:12
991111 惠而浦公司推出百年華誕紀念商標
- Nov 11 Thu 2010 18:07
991109 君華酒店集團正式展開其環球商標推廣行動
- Nov 11 Thu 2010 18:06
991111 兩岸優先權互承認 22日上路
- Nov 08 Mon 2010 09:18
991104 〈獨家〉「黑眼豆豆也愛」甩商標爭議 老鞋變潮!
- Nov 08 Mon 2010 09:17
991107 【一步一腳印】老牌汽水奮鬥記 讓古早味永久流傳
【一步一腳印】老牌汽水奮鬥記 讓古早味永久流傳
汽水工廠老闆娘陳滿卿:「那時候正好是冬天,剛嫁過來一天才賣2箱,我第一個感覺是,一間汽水工廠才賣2箱,2箱算一算才6、7百元,怎麼夠我吃飯買米,所以我就好煩惱、好煩惱,這該怎麼辦才好。」
- Oct 21 Thu 2010 10:29
991020 徵選「夜合」商標 行銷南部客家
- Oct 21 Thu 2010 10:25
991018 好生之德不准註冊 廠商提告駁回
- Oct 13 Wed 2010 09:50
991012 Nike傳將取得NFL商標使用權 盤後漲逾3%
- Oct 06 Wed 2010 09:41
991005 受贈後在網路平台拍賣仿品,仍構成侵權
- Oct 04 Mon 2010 15:36
991004 創意優質茶飲品牌 嚴選原料堅持品質
- Sep 27 Mon 2010 09:45
990927 話題人物-不容族名淪商標 賽德克人捍衛尊嚴
話題人物-不容族名淪商標 賽德克人捍衛尊嚴
- Sep 27 Mon 2010 09:37
990927 話題人物-不容族名淪商標 賽德克人捍衛尊嚴
- Sep 27 Mon 2010 09:36
990922 商標一字之差 尼克敗給亞尼克
- Sep 27 Mon 2010 09:32
990926 MV置入廣告 莫文蔚推銷澳洲
- Sep 24 Fri 2010 10:02
990924 產品遭盜版 蓋茲向溫吐苦水
產品遭盜版 蓋茲向溫吐苦水
- Sep 24 Fri 2010 10:00
990923 防山寨版 鶴岡文旦申請商標
- Sep 24 Fri 2010 09:56
990921 <果然有話>:魏德聖的箭垛式冤情(張大春)2010年09月21日蘋果日報
<果然有話>:魏德聖的箭垛式冤情(張大春)
2010年09月21日蘋果日報
中國國家工商總局4月上旬依法查處了一件奧運商標侵權案,事由頗令人發噱,原來是浙江(一說河南)一內褲生產廠家搶先註冊了兩個商標,男性內褲叫「鳥巢」,女性內褲叫「水立方」,最令中國奧運組委會氣結的是它的廣告詞:「同一個地方,同一個夢想!」根據中國國家商標局的公告,在已經立項的註冊商標之中,鳥巢有45項,水立方則有117項,分別用於衛生紙、洗浴用品、髮夾、塑膠花等各式各樣的產品。不知道這算不算「箭垛效應」? 「箭垛式人物」是胡適的發明—在《三俠五義》的序裡,胡適開宗明義地說:「歷史上有許多有福之人。一個是黃帝,一個是周公,一個是包龍圖。」此一立論是:上古有許多發明,中古有許多制作,後人並不知道究竟是誰創始的,就都歸到黃帝、周公的身上。另外,「民間的傳說不知怎樣選出了宋朝的包拯來做一個箭垛,把許多折獄的奇案都射在他身上。包龍圖遂成了中國的歇洛克?福爾摩斯了。」 抹煞註冊良善動機胡適認定的「有福之人」大約有三條件:一個歷史人物的名氣要大,關於他的傳聞又得高比例地多於事實,而且還得有數量足夠龐大的無知者,如此一來,不一定屬於他的功業堆堞而來,由於「歷史受眾」常識之不足而讓他佔了便宜。然而在今日,「箭垛效應」豈能必期其有功而無過、有福而無禍呢?觀乎鳥巢與水立方之備受青睞,便可知「同一個地方,同一個夢想!」之可笑,恐怕還不只在表面的性暗示或私處之聯想,而是在Kuso的背後,人們趨利若鶩,有志一同。《賽德克.巴萊》看來也是這樣的一個箭垛。人們因為《海角七号》的成功而矚目魏德聖,又因魏德聖苦心孤詣於《賽德克.巴萊》的故事而認識了這個族裔和一部分它的歷史,這本來是一樁好事。電影創作人透過合法而正常的流程,向經濟部智慧財產局登記註冊「片名標準字」於八類商品,以期日後開發電影周邊紀念商品或贈品,這當然也是電影公司防範山寨或kuso牟利者的合法自衛。若說魏德聖當初拍這部片子的良善動機可以因為日後拍攝資金之累積與籌償而備受指責、甚至抹煞的話,那麼政府機關以後就不要再侈言輔導、鼓勵文創產業走向資本獨立或市場經濟了。 公部門是民粹元兇仁愛鄉賽德克族訴請經濟部,根據《原住民傳統智慧創作保護條例》的精神修改《商標法》,讓族群的名字歸於所有族人,任何個人或團體,不得將族群名稱註冊為商標。看來這是為了防範「族群名稱被消費」。然而,頂著族群的名義萬箭鑽心射向魏德聖,指責他把賽德克族商品化的輿論公平嗎?魏德聖註冊的原始動機何嘗不是阻止那些唯利是圖而又無法無天的商販日後開發出「賽德克.巴萊情趣用品」呢?你不認為這個族群的名稱在同形標誌和諧音字廣告氾濫的今日,能夠變出令誰也意想不到的kuso商品嗎?鄉民代表也要釐清自己的動機,把箭射向魏德聖和他的電影公司的時候,看似站在族人這一方的政客和順水推舟的政府部門事實上對於族人的處境是毫無作為、也毫無助益的。他們才是不費吹灰之力、剝削族群情感以便討好市恩,暗謀民粹式支持的元兇。試問,這些口口聲聲維護賽德克族人尊嚴的人和機構,曾經向任何人數說過「賽德克.巴萊」—「真正的賽德克族人」的故事嗎?更尖銳而深刻的一個問題是:如果不是為了商品化的利益,「真正的賽德克族人」為什麼不願意支持魏德聖這樣一位嚴肅的創作者透過法律手段保護「賽德克.巴萊」的字樣免於被販賣「塞得趴下來」的混蛋侵犯?為什麼? 作者為作家
- Sep 20 Mon 2010 10:46
990920 魏德聖被指貪婪 帶醉上網嘆「不甘心」
- Sep 20 Mon 2010 10:38
990919 D+商標 杜雷克大學被譏笑
- Sep 17 Fri 2010 10:20
990916 上海世博台灣館 竹市4.5億得標