大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

花蓮老字號的「曾記麻糬」認為也賣麻糬的「曾和記」商標太近似，向智慧財產局提起異議；智財局認為消費者確實會混淆，撤銷「曾和記」的商標。「曾和記」不服提起行政訴訟，最高行政法院昨天判決敗訴定讞。

「曾和記」前年申請註冊商標，指定使用於小米麻糬。黃姓負責人指出，其商標有台語「真好記」的意義，還有赭色塗滿色彩的圖樣，形成整體的視覺效果；與「曾記」有形式、色彩等明顯差異，不會造成混淆。

黃姓負責人說，他們申請公告8個月，取得商標註冊後，「曾記」都未異議；等他們花費鉅資製作大型廣告板、印提袋、包裝盒後，對方才提異議，明顯出於惡意。

「曾記麻糬」指出，兩家都以花蓮為據點，消費者容易混淆；且在「曾和記」申請註冊時，就請律師發函通知對方停止侵害商標，是「曾和記」惡意競爭。

智財局表示，「曾和記」與「曾記」一字不同，外觀及觀念上相近，給人一系列商標的聯想；「曾和記」商標使用於小米麻糬，「曾記」使用於麻糬、冰淇淋麻糬，屬高度類似商品。

法院審理為，兩者商標近似、商品近似，而「曾記」早於1996年陸續註冊商標，已成為花蓮麻糬重要品牌，消費者較熟悉，應受較大保護，判決「曾和記」敗訴。