這樣的包包又有個名詞，叫做「翻玩包」，業者網頁上挑明說，是用轉印技術，模仿名牌包的造型，但能不能公開販賣？過去曾經有嬌蕉包遭到提告侵權的案例，但也有另一家日本業者，一樣以柏金包的造型，但中央另外印上自己設計的圖案，卻能拿到屬於自己的商標。

到底怎麼樣才涉及仿冒？因為商標法是告訴乃論，也就是說只要愛馬仕沒提告，都不算違法。

紅到上綜藝節目專門單元介紹，甚至找來造型師教學搭配，從外觀設計到包包上的鎖頭，都和柏金包神似，但只要1千出頭就買得到，價格平民，拿在手上卻能擁有像是拎著名牌包的虛榮感。

業者主打是用轉印技術，模仿名牌包的造型，但先前一樣強調玩創意的嬌蕉包，卻在商標和著作權上，踢了大鐵板，或許是擔心重蹈覆轍，業者在商標設計上有玄機。

愛馬仕是馬拉馬車，嬌蕉包則是兔子拉香蕉車，動物不同，但一樣的拉車動作，乍看下不易分辨，而翻玩包只有一個大南瓜，少了馬車圖案，簡單的多，雖然翻玩包外型和柏金包類似，但材質和商標都有明顯的差異可以區別，所以愛馬仕還在觀察，目前不會提告。

類似的還有這個日本品牌，雖然一樣是柏金包外型，但中央多了自己設計的圖騰，消費者不易混淆，不算仿冒；一樣強調玩設計，有的被告，有的卻能拿到屬於自己的商標，關鍵在於商標法屬於告訴乃論，也就是說愛馬仕不提告，就沒有違法侵權問題。