旺報【實習記者張文杰╱綜合報導】

湖南一名畫家王宏崢把分手女友的裸照，畫成油畫，還公開展示拍賣，畫作以24萬元（人民幣，下同）賣出，前女友小眉因此憤而提告，湖南省中級人民法院判決畫家敗訴，須賠償小眉30萬元，同時刪除網站中所有關於小眉的油畫，該案已三審定讞。

女提告 求償50萬

小眉在北京讀書時和王宏崢相識、相戀，為紀念兩人感情，王宏崢在2006年時拍下小眉的裸照並且畫成油畫，當成王宏崢的個人收藏品。爾後，王宏崢以小眉的部分裸體照片當範本，創作油畫《塵》系列。

小眉還說，和王宏崢相識後，王宏崢謊稱自己已離婚，與她談戀愛，直到她發現真相，才與王分手，回到湖南。

小眉得知這組油畫作品在展覽和雜誌上發表，還公開拍賣後，2011年時決定對前男友王宏崢以侵害肖像權、名譽權和隱私權提告，同時求償50萬元。

湖南湘潭西湖法院一審時，王宏崢辯稱，他有家庭、孩子，和小眉只有幾面之緣，當初是因小眉家境困難，才花2000元請小眉當人體模特兒；同時為避嫌，拍照過程中還有第三者在場，「難道給女友拍裸照，會有第三者在場？」

不過王宏崢無法提供「花錢請小眉當人體模特兒」的證據，王宏崢說，因為大家都認識，「作為畫家是很感性的」，所以沒簽約。

相似度高 女為畫中人

西湖法院最後判決小眉勝訴，王宏崢須賠小眉30萬元。但雙方對此判決均不認同，提出上訴。

小眉在二審期間，提交6張照片，證明自己和王宏崢曾是戀人，並非聘請的模特兒，法院卻認為，這6張照片只能證明兩人是「親密朋友關係」，無法證明兩人是戀人。

不過，法院認定，油畫人物的臉部特徵、表情等與小眉的裸體照片有高相似度，可以認定油畫原型就是小眉。

法院指出，「如果簽訂有相關協議，或小眉確為專職或兼職人體模特兒，那麼王宏崢作為涉案油畫的著作權人，有權依據雙方協議或行業慣例，使用小眉的人格權。」

但是，法院認為，王宏崢無法提供相關證據，小眉只是基於親密朋友關係，同意王宏崢拍照，並同意王宏崢畫成油畫，用來個人收藏，但並未允許其他行為，因此認定王宏崢侵權。