工商時報【記者張國仁╱台北報導】

慶餘堂參藥號官司風波不斷。最高行政法院日前指出，慶餘堂未領有工廠登記及製造業藥商許可執照，就在營業場所製藥銷售，違反藥事法，台北市衛生局對其裁罰符合法律規定，台北高等行政法院判決慶餘堂該罰，認事用法，並無違誤，判決慶餘堂違反藥事法事件敗訴確定。

去年9月7日，針對慶餘堂沒有領有工廠登記及製造業藥商許可執照，就擅自營業的違法刑責部分，台北地檢署偵結，以從事製造「偽藥」，觸犯藥事法等罪嫌，將慶餘堂公司及其負責人郭豐裕一併提起公訴，全案正由台北地方法院審理中。

但有關慶餘堂「無照」賣藥的行政裁罰官司，最高行政法院日前先行判決，慶餘堂敗訴確定。

至於，台灣慶餘堂與大陸杭州市的「胡慶餘堂」中藥參號的商標爭訟，去年10月22日時，最高行政法院判決，台北市信義路上的「慶餘堂蔘藥號」勝訴確定。讓這家前清商賈胡雪巖，在136年前，於大陸杭州市創辦「胡慶餘堂」中藥參號，原名為「胡慶餘堂雪記」，雖中外名聲響亮，暫時在台灣恐怕是拿不到商標了。

慶餘堂參藥號沒有領有工廠登記證及製造業藥商許可執照情事，98年間就遭到檢舉，經行政院衛生署中醫藥委員會，以報載慶餘堂在台北市的營業場所，用鍋爐等製藥器械提煉枇杷膏，涉有違反藥事法等情事，發函令台北市衛生局派員實地查核。

98年10月1日衛生局約談慶餘堂代表人郭豐裕及製作調查紀錄表，隨即在98年10月5日函復中醫藥委員會查核結果，衛生局後來審查認為，慶餘堂沒有申領製造業藥商許可執照，就擅自於其營業場所從事大量藥材熬煮與加工等製造藥物行為，違反藥事法第57條規定，裁處慶餘堂3萬元罰鍰。