【張欽╱台北報導】貿易商蔡旺盛從日本進口一批BURBERRY名牌內衣褲，海關請台灣代理商鑑定後誤認是假貨，導致蔡男被依《商標法》起訴，一審判拘二月，直到二審將貨品送日本鑑定確認真品才改判無罪確定。事後蔡男向代理商求償一百八十二萬元，但台北地院認定代理商曾向日商查詢，已盡查證義務，判蔡男敗訴。

蔡旺盛出示BURBERRY內衣褲，強調都是從日本平行輸入的真品。張欽攝

日本正廠第1次鑑定，指送驗內衣無領牌有吊卡、洗標材質粗糙（左圖），因新款內衣有領牌（右圖）且無吊卡，致此舊款遭鑑定為假貨，第2次鑑定實物才知錯認。

蔡旺盛昨痛批：「台灣BURBERRY搞烏龍，還把責任推給日本廠商，害我貨品被查扣並罰款，且商譽嚴重受損，我不但要上訴，還考慮跨海向日本BURBERRY求償。」蔡男抱怨：「本案就像民事的江國慶案，法院最後雖證明是真品，被沒收的貨卻已無法取回。」

「沒說商品是仿冒」

BURBERRY台灣代理商公關陳思穎說：「我們代理的BURBERRY商品來自英國，不是日本，兩者商標不盡相同，當時只回覆海關『蔡先生被查驗的商品不是我們代理』，沒指控商品是仿冒的。」
這起真貨被錯驗為仿冒品烏龍案，發生在二○○六年九月間，智誠公司負責人蔡旺盛從日本百貨公司平行輸入二百六十一件BURBERRY內衣褲，基隆海關抽一件拍照送交代理商台灣BURBERRY鑑定，該公司法務經理巫孟芳將照片傳給日本BURBERRY福助株式會社，福助指樣品有吊卡、無領標且洗標材質粗糙，與真品有領標、無吊卡的產品標示不同，認定是仿冒品，海關因而沒收整批服飾。

向代理商求償百萬

事後蔡男被依違反《商標法》起訴。一審判拘二月，他上訴請求重驗，二審抽取十件樣品寄送日本福助鑑定，結果福助回覆產品疑為十年前舊款，才導致標示方式不同，鑑定全部是真品，蔡男獲判無罪確定。
蔡旺盛洗刷冤屈後，反告台灣BURBERRY法務經理巫孟芳等職員誣告等罪，但都不起訴，改提民事向代理商及巫孟芳連帶求償貨品、罰款及商譽損失共一百八十二萬元。巫孟芳則辯稱，公司都依海關要求將樣品送日本鑑定，已盡查證義務，沒有過失。

送日本鑑定無過失

法官認定，第一次鑑定海關僅提供一件樣品的「照片」送驗，巫孟芳隨即寄交日本福助鑑定，結果認定是仿冒品，第二次鑑定台灣BURBERRY依法官要求，將「實物」寄交福助重新鑑定，結果是真品，兩次鑑定都由日方提供，不能認定台灣BURBERRY有過失，因此判蔡男敗訴。全案仍可上訴。

如何分辨精品服飾真偽

◎注意車工、縫線、收邊是否工整、紮實
◎若有釦子或金屬材質，注意質感
◎衣物洗標若標示簡略甚至無洗標，多半是假貨
◎序號可偽造，勿輕信有序號就是真品，假貨的序號壓、印通常較淺或字體有瑕疵
◎購買精品最好先看到、摸到再掏錢，勿輕信網拍照片
資料來源：二手精品業者Joyce張