大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

蔡旺盛訂購日本製造的BURBERRY內衣褲，卻遭台灣博柏利公司指為仿冒品、還遭罰款；蔡認為台灣博柏利明知是日製正品卻還誣陷他。 記者王宏舜／攝影

蔡旺盛一路喊冤，但刑事、民事及行政訴訟都敗訴，一審判拘役二個月。直到二審法官請台北駐日經濟文化代表處，將樣品送往日本BURBERRY製造廠商「福助株式會社」鑑定為真品，原來是台灣BURBERRY鑑定錯誤，蔡旺盛獲改判無罪。

洗刷冤曲後，蔡旺盛氣得控告台灣BURBERRY公司及巫孟芳，求償近二百萬元。但台北地院認為，海關只取一件樣品拍照送驗，巫孟芳也只能依照片鑑定，並無故意過失，昨天判決蔡旺盛求償敗訴。全案仍可上訴。

2006年9月27日，智誠公司負責人蔡旺盛進口一批從日本產製的BURBERRY男性內衣褲，共261件，在基隆港被海關查扣，懷疑是仿冒品。

蔡旺盛被依違反商標法移送基隆地檢署起訴，因為是簡易案件，由基隆地院獨任法官審理，判他拘役、得易科罰金。蔡旺盛不服上訴，二審由基隆地院組成合議庭審理，審判長依蔡旺盛的請求，抽檢這批貨的十件樣品送到日本鑑定，結果翻案。

蔡旺盛不甘心名譽受損，認為巫孟芳是台灣BURBERRY（台灣博柏利）公司的智財權及法務經理，受有專業訓練，也獲有BURBERRY英國總公司出具證書，應該能正確鑑識仿冒品，卻搞出大烏龍，害他吃上官司，向台北地院提告求償。

台灣BURBERRY公司辯稱，基隆關稅局只抽樣一件，拍照送給巫女鑑定，雖然洗標上印有騎士騎馬的商標圖案，但沒有日本BURBERRY製造商福助株式會社的名稱及電話。巫女為求慎重，以郵件請求日本分公司法務人員協助辨認，該人員認為是仿冒品，巫女才出具鑑定報告，指這批貨是仿冒品。

台北地院審理認為，海關沒有送實品鑑定，巫女依據日本分公司意見及自身專業能力，辨識海關寄送的照片鑑定，已盡商標權人的查證義務，並無故意過失侵害蔡的名譽權利，判決蔡敗訴。

【2011/06/09 聯合報】@ http://udn.com/