大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

「春天」告「春天」獲賠93萬

2009年11月13日蘋果日報

【王吟芳╱高雄報導】北市「春天酒店」不滿高市「春天商務旅館」，使用類似該酒店葉子圖形識別標章，易使消費者誤認兩家為關係企業，去年控告春天商旅侵害商標權，求償四千萬元。高雄地院審理認定高雄春天商旅侵權屬實，判處負責人王碧琴三月徒刑，並賠償九十三萬元。

同業同名侵害商標

【王吟芳╱高雄報導】北市「春天酒店」不滿高市「春天商務旅館」，使用類似該酒店葉子圖形識別標章，易使消費者誤認兩家為關係企業，去年控告春天商旅侵害商標權，求償四千萬元。高雄地院審理認定高雄春天商旅侵權屬實，判處負責人王碧琴三月徒刑，並賠償九十三萬元。春天商務旅館在高市有明誠路、民族路兩家連鎖店，均已更名為「夏豔精品旅館」。明誠店職員昨表示，去年九月收到春天酒店的起訴狀，該公司即改名為月泉，並更改識別標誌，負責人王碧琴昨未接手機，不知其回應；春天酒店則表示，未接到判決書，不便評論。
檢方起訴指出，春天商旅自二○○二年起使用含有「春天」、「SPRING」及葉子圖形的商標且同樣經營飯店業，易使消費者誤認兩家是為關係企業，致春天酒店生意受損。春天商旅辯稱，兩家公司差異明顯，縱使同名，也不會造成春天酒店損失，拒絕賠償。
法院審理認定，春天商旅侵害春天酒店商標權，依違反《商標法》判王碧琴三月徒刑，得易科罰金；因雙方經營型態、所在位置、消費客層無競爭關係，故只判賠九十三萬元。春天商務旅館在高市有明誠路、民族路兩家連鎖店，均已更名為「夏豔精品旅館」。明誠店職員昨表示，去年九月收到春天酒店的起訴狀，該公司即改名為月泉，並更改識別標誌，負責人王碧琴昨未接手機，不知其回應；春天酒店則表示，未接到判決書，不便評論。
檢方起訴指出，春天商旅自二○○二年起使用含有「春天」、「SPRING」及葉子圖形的商標且同樣經營飯店業，易使消費者誤認兩家是為關係企業，致春天酒店生意受損。春天商旅辯稱，兩家公司差異明顯，縱使同名，也不會造成春天酒店損失，拒絕賠償。
法院審理認定，春天商旅侵害春天酒店商標權，依違反《商標法》判王碧琴三月徒刑，得易科罰金；因雙方經營型態、所在位置、消費客層無競爭關係，故只判賠九十三萬元。