創辦四海遊龍鍋貼連鎖店的李幸長2012年間，離開經營團隊，董事也遭除名，今年則向新北地院提訟，表示2011年投身總統大選連署，為避免影響經營，才將16個四海遊龍商標移轉給公司名下，要求現今的四海遊龍食品公司返還。新北地院基於李男前妻以及陳姓員工作證，又該等商標頗具經濟價值，李男不可能無任何代價就移轉，採信李男「借名登記」說法，今判決四海遊龍公司須返還該16個商標。
 
李男提訟表示，是該「四海遊龍」等16個商標的所有權人，2011年初擔任強鮮公司負責人，出資占85%，由於2011年5月想投身總統大選而參加連署，為避免影響公司經營，才簽下商標權移轉同意書，將16個商標借名登記在強鮮公司名下，董事長由副董事長陳武貂暫代。
 
李指出，後由於連署最低門檻未過，返回繼續經營，公司卻遭陳武貂以及吳姓財務主管等人掏空，侵占其股權，雖2012年5月25日李幸長發布人事公告，準備回任董事長，但陳等人也在同月底由董事會決議由陳續任董事長，徹底將李排除經營團隊外，也將其董事除名，導致他拋售手中持股而退出。

李幸長強調，他已向新北地檢署提出業務侵占、詐欺等訴訟，而由檢方偵辦中，也向領鮮公司追討該16個商標，但領鮮置之不理。又領鮮已在2015年1月解散，由「四海遊龍食品股份有限公司」合併，才提訟要求四海遊龍返還商標權。

被告四海遊龍公司辯稱，該商標權移轉同意書並無寫明屬「借名登記」，又李男早在2011年7月底辭去強鮮董事長、董事，轉任顧問，另2012年10月李男也將股權以6千萬元賣出，李已非公司股東，當時也未對商標權有任何意見。
 
法官認為李男為參加總統大選連署，擔心公司受影響，先暫時登記在他人名下，屬商業交易常情，並非完全不可採信，又有前妻及陳姓員工作證，此外四海遊龍屬國內知名連鎖食品商店，具有相當經濟價值，該16個商標移轉卻無任何代價或金錢報酬，可見應屬「借名登記」，判決四海遊龍公司敗訴，須返還該16個商標；尚可上訴。（孫友廉／新北報導）
 
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】