大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

森泉食品公司以「聚鍋王」火鍋料理包申請商標，因為和王品集團的「聚」火鍋店商標相似，智慧財產局打回票，森泉提起行政訴訟。智慧財產法院認為，「聚鍋王」的字體和「聚」太像，消費者容易混淆，判森泉敗訴。

以冷凍料理包聞名的森泉食品公司，2010年推出「聚鍋王」冷凍火鍋料理包，在各大網路賣場販售，是知名團購美食；王品集團的「聚」北海道昆布鍋，被老饕稱為「高檔涮涮鍋」，是王品旗下的知名餐廳。

森泉食品去年用「聚鍋王」商標向智慧財產局申請商標，被認為與「聚」相似，註冊遭拒，提起訴願也被駁回，改向智財法院提告。

森泉主張，「聚鍋王」火鍋料理包曾被入口網站評為團購食品冠軍，是知名商標；且每包火鍋料理價格最貴只要229元，和「聚」餐廳每人至少400元價格不同，消費者不會混淆。

森泉說，「聚鍋王」的商標配合鍋子圖案，有巧思和美感，王品火鍋店的商標只有「聚」單一中文字，和「聚鍋王」截然不同。

智財局則主張，「聚鍋王」的第一個字體和王品「聚」商標的外型和讀音雷同，都是火鍋料理，消費者可能會誤認。

智財法院審理後認為，森泉食品商標中文字「聚」是放大字體，雖搭配鍋子圖形，但外觀和「聚」火鍋店的字體相似；王品「聚」火鍋店商標2005年就註冊，已是知名商標，應予以保護，因此判森泉敗訴，仍可上訴。