大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

網路、夜市常見販售仿冒名牌包，不但會吃上官司，還得面臨名牌業者高額求償！新竹縣錢姓婦人網拍仿冒LV等手提包，被LV所屬法商求償，法院昨判決應賠兩百一十四萬元，並應在報上刊登判決書。

錢女賣了十多個LV包，獲利廿多萬元，但付出慘痛代價，不但要賠二百多萬，刑事部分，因被害人眾多，新竹地院分兩案審理，日前依詐欺罪一罪一罰，分別判她兩年和一年兩個月徒刑，得易科罰金。

記者昨到錢婦住處查訪，她已不住該處；撥打手機，她否認身分，並反問「如何得知手機號碼」？

據了解，類似案例新北市也曾發生，黃姓女子四度遭警方查獲販賣仿冒品，其中部分為LV皮夾，法商求償，板橋地院判黃女應賠一百五十二萬元。

卅歲的錢姓婦人二○○八年到隔年六月，以女兒名義在拍賣網站上註冊，刊登「販賣真品之LV等手提包和皮夾」訊息，售價與真品差不多。廿多名消費者信以為真，下標後收到商品，發現品質粗糙，也有買家匯款給錢女後，遲遲未收到貨，提出告訴。警方搜索她住處發現還有十一個仿冒包，依違反商標法移送。

法商路易威登馬爾悌耶公司認為，錢婦侵害商標權，委託律師提起民事訴訟，以錢婦銷售LV仿冒品單件平均售價兩萬一千元，依商標法規定乘以五百倍，要求一千零七十多萬元賠償金，並應將部分判決書登載於報紙頭版下方一日。

錢婦在刑庭開庭時坦承賣仿冒品，供稱商品由一名大陸籍黃姓女子提供，但無法提出黃女身分證明，錢婦並允諾會慢慢償還被害人錢，但LV求償的民事訴訟，她始終未到庭，也未與被害人和解。

新竹地院合議審理後認為，錢婦販售仿冒品時間僅半年，對LV的商標專用權侵害程度「不是非常嚴重」，認為LV求償金額與損害不相當，酌減以兩萬一千多元乘以一百倍賠償。