| ||||
全案一審時是黃森榮長子黃一舟、次子黃一栩勝訴,二審的智財法院找來醫師認定黃森榮簽約那個月並非全無意識,改判黃妻及三子勝訴;最高法院維持原判。 四年前另件官司,最高法院曾認為黃簽約時對外界知覺低於一般水準,無法讓予商標,判決應由七名繼承人共同繼承;但本案因黃森榮的醫師質疑之前的病歷分析,又翻轉結局。 黃家三兄弟昨天連絡不上,店員表示不知道三人在哪裡;地方人士表示,玉珍齋商標權之爭造成黃家紛擾多年,二審判決黃一彬和母親勝訴,黃一舟和黃一栩雖上訴,但已有心理準備。黃一栩已自創品牌開設「什倆漉餅行」,和玉珍齋做市場區隔。
玉珍齋創立於光緒三年(一八七七年),傳到黃森榮時註冊商標。一九九○年黃森榮讓大兒子黃一舟以玉珍齋為名開便利商店,兩家玉珍齋相安無事。 一九九九年十月一日黃森榮因病去世,為了「玉珍齋」商標屬誰,黃家母子分派對立。老三黃一彬在母親黃盧清秀支持下接手本舖;大哥黃一舟、二哥黃一栩不滿母親偏袒三弟,官司不斷。 黃一舟及黃一栩指出,父親一九九八年中風後失語失智,精神耗弱而無法處理自己的事務,有醫院報告書為證,父親無法將「玉珍齋」等三商標權轉讓給母親及三弟,起訴請求法院撤銷移轉登記。黃一彬則表示,父親簽約轉讓商標時未處於心神喪失狀態,商標不是遺產,黃一舟等人無權主張塗銷。 【2012/08/28 聯合報】 |
- Aug 31 Fri 2012 09:28
-
101 0828 前負責人病歷分析破功 玉珍齋商標戰定讞(玉珍齋創立於光緒三年(一八七七年),傳到黃森榮時註冊商標)
前負責人病歷分析破功 玉珍齋商標戰定讞
請先 登入 以發表留言。