工商時報【記者張國仁╱台北報導】

飲料大廠黑松公司的「黑松茶花綠茶」推廣期間，製作「花太郎」短片大打廣告行銷，因此對洪氏市民註冊「花太郎」商標開日本料理店提起異議，但法院認為黑松使用「花太郎」一詞不符商標法要件，判決黑松敗訴。

智慧財產法院判決指出，黑松提出的「花太郎」與洪氏註冊商標的「花太郎」一詞，雖屬高度近似，所指定使用的服務也類似，不過黑松使用「花太郎」一詞只是作廣告，也沒有申請註冊商標，根本不符商標使用的要件。

而「花太郎」又沒有商標法規定不得註冊的情事，智慧財產局核准洪氏申請以「花太郎」註冊為商標，並無不合法之處。

洪氏市民是在98年間以「花太郎」為商標，指定使用在日本料理餐廳等近20項服務，向智慧局申請註冊獲准，但隨後即遭黑松以商標近似等為由，向智慧局提起異議，智慧局審查後作出「異議不成立」的處分。黑松在訴願不成後打起行政訴訟。

黑松主張，在推出「黑松茶花綠茶」時，委託廣告公司精心製作多支幽默趣味的「花太郎」廣告短片，每日在各大電視台強力密集播送，自98年4月到99年7月廣告宣傳費就花費6,910萬元，因此黑松所創作的「花太郎」人物名稱，除與商品相結合外，已足使相關消費大眾能加以辨識，具商標的型態外，且屬著名標誌，識別性甚高。

但智慧法院認為，黑松並未將「花太郎」一詞作為商標使用，當然不適用商標法有關近似商標不得註冊等規範。

黑松因此要智慧局撤銷原處分，不准洪氏的「花太郎」商標註冊，沒有理由。本件可上訴。