新浪科技訊 2月29日下午消息，苹果與深圳唯冠的iPad商標權糾紛案終審于今天上午9點正式在廣東省高級人民法院開庭。經過一天審理，廣東省高級人民法院當庭並未做出判決，並稱案件將擇日宣判。
今天的庭審吸引了國內外上百家媒體的關注。新浪科技早上6：30到達廣東省高級人民法院門口時，已經有少量媒體在法院門口排隊申請旁聽證件。截至上午8:30分左右，在法院西門申請旁聽者的媒體達到40多家，排隊隊伍進行一直排到法院附近的公路上。此外，有几十家媒體通過法院南門進入。
庭審從9點正式開始，訴訟雙方在上午主要進行了舉證以及質證環節。苹果方面由4位代理人出庭，深圳唯冠方面有2位代理人出庭。
法院認為，本案的爭議焦點主要有兩點：1、英國IP公司與深圳唯冠是否形成iPad商標轉讓關係﹔2、深圳唯冠是否受當年所簽署的轉讓協議的約束。
事實上，在今天一整天的審理中，苹果與深圳唯冠也各自拿出證據展開針鋒相對的辯論。
苹果方面認為，苹果公司當年通過英國IP公司購買了包括中國在內的iPad商標權，深圳唯冠代表唯冠集團進行了交易談判，在iPad商標價值飆升之際，深圳唯冠拒絕履行轉讓協議，是受到不當利益的驅動。
苹果方面向法院提交了9份證據，以證明當年英國IP公司與唯冠展開的談判是關於收購iPad全球商標，在此過程中深圳唯冠參與了交易，同時深圳唯冠董事長楊榮山對於iPad中國商標轉讓事宜知情。
苹果方面表示，雙方往來溝通的郵件已經形成了一方邀約及一方承諾，按照中國合同法的相關規定，雙方合同關係已經成立，請求法院確認合同的有效性。
深圳唯冠代理人也相應作出反駁。唯冠方面認為，英國IP公司當年簽訂轉讓協議的主題明確表明是台北唯冠，雙方往來的郵件也屬於非正式意見，並不具有約束力，因此苹果認為邀約成立是“刻意的”。
深圳唯冠代理律師強調，深圳唯冠的iPad註冊商標權從來沒有發生過任何動搖，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同聯繫，根本也談不上合同的成立，更談不上合同生效。
庭審現場，雙方律師不時提高說話的分貝，並且語言頗具針對性。主審法官也不得多次提醒雙方律師要語氣平和，語言不要帶有攻擊性。
在庭審將近結束時，苹果代理律師作出最後陳述：
本案是一個吸引了全球目光的案件，如果本案的當事人不是苹果公司，如果不涉及到iPad產品，是否還會有這么受關注？本案之所以受到關注，是因為苹果公司的產品受到消費者喜愛，而iPad商標的價值是苹果公司創造的。
一審判決令我們失望，如果二審法院最後判決將iPad商標歸唯冠所有的話，對苹果公司是極不公平的。希望二審法院給予苹果公司公平公正的判決結果。
深圳唯冠代理律師的最後陳述是：
第一，深圳唯冠與英國IP公司不構成任何轉讓關係。苹果方面主張電子郵件構成合同，但所有電子郵件表明雙方是協商過程，最終協議應當以書面為准。
第二，深圳唯冠法律部員工袁輝無權處理深圳唯冠商標，英國IP公司不知道是故意還是過失以為出售商標包括iPad中國商標，雙方達成的合同不具有法律效力。在本案中深圳唯冠與英國IP公司沒有達成任何轉讓商標合同關係。
雙方作出最後陳述後，庭審進入調解階段。苹果公司和深圳唯冠代理律師均表示要徵求委托人意見。審判長表示，本案將擇日宣判。
苹果與深圳唯冠有關iPad在華商標歸屬權的問題始于2010年6月，當時苹果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權人。
苹果認為，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區的10項iPad商標權，但是唯冠方面現在拒絕履行涉及有關中國商標權的協議。
深圳市中級人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理後，于2011年12月5日作出一審判決：駁回苹果公司的訴訟請求。隨後，苹果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。
日前，唯冠方面向美國加州高等法院提交上訴書，指控苹果在2009年12月收購iPad商標權時存在交易欺詐，要求法院禁止苹果使用這一商標。該案還未確定具體審理日期。
唯冠在一份聲明中表示，“證據表明，唯冠和苹果代理商在2009年12月23日簽訂的協議是因為後者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協議是無效的。”
苹果發言人則重申，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”(羅亮)
請先 登入 以發表留言。