〔自由時報記者游明金、林毅璋、方志賢／綜合報導〕宜蘭老冰店「黑店」的綿綿冰，是網友票選宜蘭十大美食之一，經濟部智慧財產局卻撤銷「黑店」商標註冊，理由是高雄市三力食品公司「黑店」冷飲料註冊在先。負責人林志鴻感慨，宜蘭「黑店」開了四十餘年，是宜蘭人共同回憶，難道就要這樣消失？

高市一食品公司先註冊

智慧局最近發函撤銷宜蘭黑店的商標註冊，因為高雄三力食品向智慧局申請商標評定，主張他們的「黑店」於民國九十年三月完成商標註冊，宜蘭「黑店」與他們商標近似，供應商品類似，易造成消費者混淆。智慧局發函要求宜蘭黑店答辯，林志鴻以為是詐騙集團沒理會，智慧局最後以兩者讀音、給人的觀念與印象都極類似，撤銷宜蘭黑店商標。林志鴻向經濟部訴願，審議委員以同樣理由駁回。

店家盼大家聲援搶救

林志鴻轉向宜蘭縣議員賴瑞鼎陳情，指阿嬤林羅玉霞與父親林輝照不懂註冊登記與專利權維護，九十年一月才取得縣府營利事業登記，智慧局也於九十五年八月同意商標註冊，現在又說要撤銷登記，真的不合理。

林志鴻說，如果宜蘭黑店就這樣消失，很多人會捨不得，希望大家聲援搶救宜蘭「黑店」。來自台北的三名觀光客也說：「宜蘭黑店很出名，如果以後換店名，感覺會少了點親切感與人情味。」

縣議員賴瑞鼎質疑，高雄黑店九十年三月註冊，智慧局九十五年同意宜蘭黑店註冊，顯然當時的官員認為沒有牴觸商標法的問題，怎麼隔了五年多卻要撤銷宜蘭黑店的商標註冊證？

智慧局說明，審查商標時會先進行類似產品別的查詢，確認是否已被註冊，但商標可登記於不同種類的商品與服務業，光是類別就達四十五類，還是可能遺漏，這也是「商標法」訂有法條，得以進行事後評定的原因。

智慧局建議提具體佐證

智慧局建議，宜蘭黑店可依「商標法」第三十條，主張「善意且合理使用」，縱使無法取得商標權，但若能具體佐證早在四十年前就已使用「黑店」商標，則可在原本的營業範圍內不受到拘束。

高雄三力食品負責人黃阿惠說，收到判決書再予回應。