工商時報【記者張國仁╱台北報導】

技嘉科技申請註冊「Turbo 3D及圖」為商標，卻遭經濟部智慧財產局駁回，雙方打起訴訟，智慧財產法院日前判決，技嘉敗訴。

智慧法院判決指出，技嘉所申請的商標，違反商標法不得註冊的規定，智慧局核駁其商標申請註冊，依法有據。

根據商標法第23條第1項第2款規定，商標係表示商品或服務的形狀、品質、功用或其他說明者，不得註冊。

99年3月間，技嘉科技以「Turbo 3D及圖」商標，指定使用在「電腦主機板」商品，向經濟部智慧財產局申請註冊，並在100年1月聲明外文「Turbo 3D」不在專用之列。

智慧局認為，該商標的外文「Turbo 3D」給予消費者有「三維圖形渦輪引擎」的意思，指定使用在電腦主機板商品上，整體圖樣予人對電腦進行三維圖形程式時具有加速功能的印象，且聲明「Turbo 3D」不在專用之列，不符合商標法規定，因此核駁技嘉的商標註冊申請。

技嘉主張，「Turbo 」一字有諸多具商品有關功能說明的商標註冊，例如「TurboBook 」登記使用於筆記型電腦、「eTurboTouch 」登記使用於觸控螢幕、觸控面板等，而該公司的商標相較於其他已登記的商標，更直接說明商品的有關功能，智慧局竟然不准許該公司商標註冊，可見智慧局的審查標準前後不一。

法院認為，TurboBook等已獲准的商標，縱然與技嘉所申請的商標有相同或近似情形，也只能說這些商標准許註冊當否問題，不能因此比附援引，主張本件也應准許註冊。

技嘉又主張，在歐盟、瑞士、香港等十多國，已取得商標登記，並經長久大量使用，就算不具先天識別性，也已取得後天識別性。

法院卻認為，因各國國情不同，審查標準不一，也不能因此即認為我國必須比照辦理，而准許技嘉的該商標註冊。