大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

甲骨文公司（Oracle）損害賠償專家於本週二（6/28）向美國北加州地方法院提告，指控Google(谷歌)侵害其Java專利，估計Google應賠償甲骨文26億美元。

Google在先前曾依據甲骨文損害賠償專家Iain Cockburn提交的報告，估算甲骨文所要求之賠償金額應在14億至64億美元之間。對此，Google認為該份報告並不可靠，試圖令法院予以擱置。

甲骨文公司日前買下昇陽微系統公司（Sun Microsystems），取得若干Java專利；而後該公於2010年時，指控Google之Android行動作業系統侵害其在Java方面的專利。對此，Google否認有任何不當行為。

Google律師Scott Weingaertner於本月初曾在一封信中提到，依照Cockburn估算的賠償金額，即使以下限來看，14億美元也超過昇陽每年的Java專利授權費用至少10倍，更是昇陽行動Java授權費用的20倍以上。

然而，在本週二（6/28）提交之文件當中，甲骨文宣稱，Google所言引喻失義，從而攻擊Cockburn教授的報告虛張聲勢──指其內容空乏有誤，而非針對報告中所採用的方法與分析所得。

Cockburn的結論是，大量證據顯示，有鑑於所牽涉到的各項商業合作關係與利潤規模，這樣的賠償要求是相當合理的。

根據資料中所提到，甲骨文對於賠償金額的估算基礎，其中還包含了Android手機廣告的收入。

在Weingaertner提交法院的信函中，拒絕接受此一觀點。

Weingaerther寫道，Android軟體與Google廣告的價值，兩者截然不同──以軟體來說，手機用戶採用的都是Android平台，但不一定會看到廣告；而Google的廣告則是會出現在各種平台上，不僅只限於搭載Android系統之裝置。

Cockburn是波士頓大學管理學院（Boston University's School of Management）教授，對於前述說法並未於週二當天立即回應。

Google發言人於聲明中表示，甲骨文公司的損害計算方式是有問題的，引用了錯誤的法理基礎，不當誇大了所應求償之金額。