張靜：我用戰爭層次來談智財權保護，戰爭有戰略、戰術、戰技三個層次，一場戰爭打下來大部份僅停留在戰術、戰技層次，但幾年前，日本宣布智慧財產權立國，中央政府成立戰略中心；中國大陸也在探討知識產權戰略，台灣始終把智財權放在戰技層次。
智財權怎麼跟文化、健康、環保、便利結合，這就涉及到戰略，遠遠超過智財權在法律上的體現，所以未來，智財權怎麼與環保及有關方面做結合，是我們國家怎麼讓智財權保護走向戰略地位關鍵因素。 魏憶龍：中國大陸當局認為未來的競爭就是知識產權的競爭，從明基李焜耀近日發表「專利就是武器」的言論來看，智慧產權無論對一個國家或企業都是維持競爭力的武器。
我們國家在中央政府對知識產權上的層次有待強化，中國大陸為了宣示對這方面的重視，他們成立知識產權小組，由國家主席胡錦濤擔任主持人。若我們國家在中央不能夠做到，透過地方縣市推動，也是一項辦法，尤其如何培養知識產權的人才，保護就是培養人才很重要的工作。
強化知識產權保護才能讓國家競爭力維持住，如此也才能維持台灣的未來是有前景有希望，所以我想各國競爭力決戰點在於智財權推動與保護。我們要發展智慧型城市、國家，一定要把智財權提升到戰略的層次。
翁玲玲：聽了在座法律人見解後，我這個文化人體悟到智財權是一個工具，是可進可退，我要主張要保護時，我就守住；當我要希望傳播與傳承時，就開放。這樣概念很需要讓社會大眾知識與被教育，尤其我們在學校產生了不能亂使用別人創意的觀念，在教學與傳播上產生了很大困擾。
個人認為智財權不僅僅是一個法來保護個人層次，不能把他僅僅看成是一種戰技，因為智財權是智慧呈現，我同意張會長所言，智財權是在戰略層次。
生活場域是一個有機體，不能一刀切，一定要從更深層角度去看，從政策角度思考智財權，它必須是一個戰略，而戰略就必須變成一個政策，制定政策就必須全面性考慮。
有關當局在制定政策就必須考量到文化的層次，需要更全面、專業的意見來看待，對未來的設計也才有可能更全面性的考量。
請先 登入 以發表留言。