德國著名的太陽能公司，弗騰控股公司（更名前為德國商太陽能維勒公司），以「光子」的英文名稱「Photon」，向經濟部智慧財產局申請商標註冊未獲核准案，智慧局認定弗騰的商標不具識別性。但智慧財產法院審理後認為，智慧局的認定有誤，判決智慧局應依法院的判決見解另作處分。
2008年8月間，弗騰控股以「Photon設計圖」商標，指定用在「收集太陽能並蓄積其能量用以發電的太陽能收集器；蓄電器、電纜」、「能源產出之處理服務」及「關於再生能源領域的科學及技術的研究與產品開發設計服務；等多項商品及服務，向被智慧局請註冊。
智慧局審查認為，Photon這個英文字為光子之意，很普遍的名詞，不具商標的識別性，因此在2010年1月間核定，不准弗騰以此英文名稱申請註冊商標。
智慧法院第二庭審判長陳忠行，及蔡惠如與熊誦梅等合議庭法官看法不同，合議庭指出，智慧局用另一個尚有斟酌必要，但已註冊的「THOMAS&BETTS/PHOTON」商標為例，來認定弗騰用Photon作商標不具識別性，有待商洽。
而且，弗騰所指定申請的商品及服務，尚包括電腦軟體與硬體的設計與開發，其與「光子」（Photon）間有何關聯，智慧局也沒有說明理由，違反行政程序法關於行政機關作出處分，應將理由告知當事人的規定。
合議庭並認為，依據弗騰所提的證據，可知國內至少已有數十家相關的科技公司，參加弗騰使用Photon商標所舉行的會議，並訂購該公司所出版的雜誌，且其雜誌所刊載的內容相當廣泛。
同時，至少就Photon商標指定使用的關於再生能源領域的的科學及技術研究、工業分析及研究服務、提供技術研究及顧問服務等服務上，應可認定Photon商標在相關商品或服務類別上，已經成為代表弗騰所指定服務的標識，而具後天識別性。
請先 登入 以發表留言。