大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

　瑞士鐘錶業總會與美商K．SWISS公司的商標爭訟，最高行政法院日前破除一般對SWISS概認是指瑞士鐘錶的印象，廢棄原智慧財產法院對智慧財產局及美商K．SWISS公司所作敗訴判決，發回智慧法院更為審理。

　民國96年K．SWISS公司以「K．SWISS &Shield Device」商標，指定用在鐘錶等商品，向智慧局註冊商標獲准。但瑞士鐘錶業總會獲悉後向智慧局提出「異議」，該總會主張，K．SWISS商標導致消費者將它與瑞士鐘錶聯想在一起，而發生混淆，不應准許它的商標註冊。

　儘管K．SWISS過去是以產製靴鞋及衣服為業，但該公司此一申請表示已跨足鐘錶業，並無不可，智慧局因此不同意瑞士鐘錶業總會的異議。瑞士鐘錶業總會打起行政官司，去年獲得智慧財產法院的認同，判決勝訴。

　智慧局與美商K．SWISS雙雙提起上訴，但是最高行政法院廢棄智慧法院的原判決，最高行政法院指出，智慧法院原判決單以K．SWISS商標中有「SWISS」一字，就認定會造成消費者混沌，而無視K．SWISS商標圖樣並不是單純由外文SWISS所構成，尚有「K」字及盾牌斜紋圖形，這整體構圖對消費者而言是否足資區辨，應該重為審酌。