大新專利商標事務所(台中:大業國際智慧產權事務所)(桃園:大新專利商標事務所),各國專利商標申請,地點:台中桃園,桃園商標台中商標

豆干爭商標 「大姆子」不算仿冒  

【聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】

在北縣瑞芳鎮九份開店賣豆干的謝姓負責人，因豆干商標「大姆子」圖案形似先前合夥廠商的「大拇哥」商標，吃上官司，不過，檢察官發現，光是豎起大拇指圖案的豆干產品合法商標就多達十九種，「大姆子」和「大拇哥」的線條、字樣都有明顯不同，不能因兩者都有豎起大拇指，就認為是仿冒或抄襲，因此不起訴，此案還可再議。

 

謝姓負責人說，告他的人曾跟他合作過，因理念不同，他出來自立門戶，設計時參考過他人註冊的商標圖樣，畫了一個豎大拇指的圖案，還特地申請「大姆子」字樣，子有小孩子的意思，吃到他的豆干會勾起童年的記憶。

他說，惹上糾紛後，聽從律師建議先暫停使用，再自創取他和妻子名字最後一字的「麒香」品牌，由於他已繳了專利權，「大姆子」商標會繼續放在店裡供客人識別，不打算再自用，免得再糾纏不清。

從事豆干加工製造的葉姓負責人提告指出，他九十六年向經濟部智慧財產局申請獲准註冊，取得「大拇哥」及圖樣的商標專用權，用於豆腐、豆干等商品，謝姓男子卻印製和他的字圖形似的「大姆子」及圖樣，在九份及網站上銷售豆干產品，涉嫌違反商標法。

謝姓負責人向檢察官否認魚目混珠，說他九十八年七月申請商標，九十九年一月獲准，申請前查詢發現不少豎拇指商標，並沒要仿冒。