註冊商標:                           

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


隱形停車磚 勇奪設計4大獎    102.5.20自由時報
 
〔記者陳怡靜/台北報導〕公用單車架不好看又佔空間?新一代設計獎昨揭曉得主,南台科大學生設計出好比機車龍頭鎖的「公共自行車停車磚」,日前甫獲iF概念設計獎全球前百大肯定,昨又包辦新一代產品設計類金獎、空間設計類銀獎與兩特別獎等四個獎項,成為最大贏家。

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台北商旅用「cafe-dongxi東西」註冊商標(上圖),和牛排店「東西小棧」不同(下圖),智財局卻不准註冊。
圖/翻攝自判決書
台北商旅公司用「cafe-dongxi東西」註冊商標,智財局認為和牛排館「東西小棧」商標相似,不准註冊,台北商旅提行政訴訟。智財法院認為兩件商標除了「東西」以外,整體構圖與字體完全不同,判決撤銷智財局原處分,並要智財局重審。

法官用判決書一半篇幅解釋理由,指出商旅圖案是東方文化特色的八卦粗框,和「東西」文字合為一體,增添美感;「東西小棧」則是牛頭圖案配中文字,兩者完全不同,明確指出「消費者不會混淆」。

據查,經營旅館業超過20年的劉季強,成立台北商旅,在台北有兩家店,主打商務旅客,以便捷、快速的服務聞名;東西小棧則是台南市知名的牛排館。

判決書指出,台北商旅前年用「cafe-dongxi東西」商標,向智財局註冊商標,被認為和牛排館的讀音相似,不准註冊,商旅提訴願也失敗,去年底向智財法院提行政訴訟。

台北商旅主張,中、英語和線條組成的商標,暗示東西餐飲結合的意涵,是設計過的商標;東西小棧的商標為牛頭圖案,雖然都有「東西」兩字,外觀不同。

智財局仍主張兩件商標都用在餐飲服務,觀念、讀音高度相似,認為消費者會混淆,主張駁回告訴。

【2013/05/20 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 商標「有設計」 智財局判禁設被駁回 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7908367.shtml#ixzz2Tp8Zb500

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

夫妻爭產 吃七碗、甲八碗源自呷七碗 
TVBS2013年5月19日 下午12:45

台中市知名的吃七碗油飯,原本由一對夫妻共同經營,但是老公指控老婆爭奪財產,雙方鬧上法院,後來老公與前妻生的兒子又獨立出來開「甲八碗」,其實這2間店都源自「呷七碗」,33年前李氏兄弟在台中開店,取名「呷七碗」,之後哥哥到台北開店並且註冊商標,但台中的弟媳取得經營權後,把台中的店改名「吃七碗」,後來又爆發爭產糾紛,現在同個家族有3間店。



招牌米糕,淋上肉汁和幾片小黃瓜,這是台中知名的「吃七碗」,一大早還不到中午,就有許多客人上門。顧客:「時常來吃。」記者:「那你最喜歡吃它的什麼?」顧客:「它的米糕啊,還有肉羹啊。」



很多老饕就愛這一味,不過當初共同經營「吃七碗」的夫妻,老公指控老婆奪產,2個人因為家務事鬧上法院。「吃七碗」前老闆李垂欣:「要弄到家破人亡,要把我趕出去家門,也要趕走我媽媽。」



「吃七碗」女老闆梁宣琪:「白紙黑字寫的清清楚楚啊,我搶了什麼?我是用錢買來的,我還去貸款耶。」



老婆說她是合法取得經營權,反控老公欠債拖累生意,雙方對簿公堂,這間位在台中市建成路上的「吃七碗」,最早,33年前李氏兄弟在台中賣嘉義米糕和油飯,取名叫「呷七碗」,之後哥哥到台北開分店,同樣叫做「呷七碗」,後來弟媳在台中取得經營權後,為了避免混淆,把台中的呷七碗改名「吃七碗」,接著發生爭產糾紛,弟弟與前妻生下的兒子獨立出來開「甲八碗」,2間賣的品項完全一樣。顧客:「一樣啊,沒差啊。」



顧客:「(甲八碗)飯比較軟一點,那邊(吃七碗)我是覺得比較有油飯的味道。」



呷七碗、吃七碗和甲八碗,3間店拿來比一比,台北哥哥開的呷七碗主打滿月油飯,供貨給量販店和超商,台中吃七碗和甲八碗則是傳統店面營業,賣油飯也賣米糕,三間店系出同門,各有特色,雖然爆發爭產糾紛,但客人並不介意,覺得東西好吃才最重要。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

加多寶、王老吉侵權案 不和解

加多寶與廣藥王老吉互訴「紅罐」包裝侵權案,昨(15)日在廣東高級人民法院開庭審理。雙方爭奪的焦點是誰擁有「紅罐」使用權。由於雙方不能接受法庭調解,合議庭審判長宣布休庭,擇日宣判。

廣東省高級人民法院昨天分別查封廣藥、加多寶涉案帳冊。並於16日下午進行公開搖號,選定第三方機構對帳冊進行審計。

網易財經、中新社報導,加多寶和廣藥王老吉這次的互告,是繼商標「爭奪戰」結束後,就紅罐涼茶裝潢權(造型和表面設計)的歸屬和使用權問題,再次對簿公堂。

此次訴訟,雙方都提出請求,判令對方停止使用紅罐包裝,停止生產、銷售紅罐涼茶等。此外,廣藥還提出高達人民幣1.5億元(約新台幣7.3億元)的經濟賠償。

在針鋒相對的法庭辯論中,加多寶代理人認為,加多寶紅罐涼茶配方、口感、維護、包裝裝潢等均與廣藥無關。對方僅憑一紙商標,就想奪取加多寶大量投入,而獲得的知名商品特有包裝裝潢權,屬於不勞而獲的行為。

廣藥代理人反駁,認為涼茶從藥到食品,是經過專業科研工作,是當時的羊城藥業研發,貢獻很大,否則王老吉涼茶不可能走向大眾。廣藥堅持,「紅罐」裝潢與「王老吉」商標密不可分,「王老吉」是知名品牌,「紅罐」裝潢的顯著性也得益於王老吉的高知名度。

法庭歸納案件四個爭議焦點,包括涉案商品是什麼,知名商品特有包裝裝潢是什麼?涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有;涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離,到底誰構成侵權以及經濟損失如何計算。


【2013/05/16 經濟日報】@ http://udn.com/


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

委對岸仿商標 合法酒廠遭查辦          21:42:48

(中央社記者陳守國金門15日電)金門一家合法酒廠,委託大陸廈門廠商銷售張貼金酒公司「雙龍標籤」的高粱酒,遭金門警方查獲,依涉嫌違反商標法移送法辦。
這是金門縣警察局刑警大隊繼偵破大陸「廈門無為堂商貿公司」在廈門販售印製有侵害金酒公司「金門高粱酒」字樣及「雙龍」圖示的高粱酒後,再循線查獲侵害金酒公司商標權的案子,全案昨天移送金門地檢署偵辦。
縣警察局刑警大隊大隊長洪俊義今天下午在記者會中展示在廈門市場採購的0.6公升52度「雙龍」圖樣的高粱酒,以及在金門縣金湖鎮這家酒廠印製的0.6公升58度扁瓶「金門高粱酒」包裝盒。「雙龍」與「金門高粱酒」都是金酒公司註冊商標。
洪俊義表示,這家酒廠民國94年申請設在金門,民國97年3月授權大陸廈門一家酒廠釀酒後,張貼「雙龍」圖樣,行銷廈門,一瓶0.6公升酒精52度的高粱酒釀造成本3元人民幣,市售45元人民幣,而金酒公司外銷大陸0.6公升酒精58度高粱酒在廈門市價220多元人民幣。
金門縣刑大到酒廠搜索,發現酒廠內堆放5、6個大型塑膠桶內有大批酒糟、一部蒸餾機,一名老婦女作業、滿地蒼蠅,起出印有「金門高粱酒」字樣包裝盒1454個、1瓶扁瓶高粱酒,並傳訊陳姓父子,了解經過後,昨天依違反商標法移送金門地署偵辦。1020515


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


金門警方查獲仿冒金酒商標 (圖) 
中央社2013年5月15日 下午10:23

金門一家合法酒廠,委託大陸廈門廠商銷售張貼金酒公司「雙龍標籤」的高粱酒,遭金門警方查獲,依涉嫌違反商標法移送法辦。圖左是金酒公司生產的高粱酒。中央社記者陳守國金門攝 102年5月15日


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


便宜.味道好 店家愛用致癌醬油

2013/05/15 18:58 謝安安 黃翊真 報導


 


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7ONHBITjQuQ


 


華視新聞繼續追蹤,到各大夜市去直擊,果然看到有小吃攤販,用的就是雙鶴醬油,老闆坦承,因為價格特別便宜,一大桶不到一百,而且吃起來有股甜味、所以很多店家都愛用,甚至,已經用了好幾年,不知道有多少消費者都吃進了致癌醬油。



  來到夜市,不管是臭豆腐蚵仔煎,還是水煎包,幾乎每個店家,每天都會用到醬油,但一桶又一桶擺在地上,有的連商標都沒有,讓人實在不安心,華視記者到好幾家去直擊,果然發現真的有業者還在用雙鶴醬油,這家小吃店賣滷肉飯跟筒仔米糕。



  老闆坦承,雙鶴醬油已經用了好幾年,原來雙鶴醬油,吃起來有股甜味,客人特別喜歡,而且一桶還不到一百塊,老闆不諱言好多小吃攤都在用,看到其他店家用雙鶴,他也跟著引進,而且打個電話,廠商就會送醬油過來,像這台貨車,送貨送了一圈,車上只剩下回收的空桶子,再看一次,客人把這雙鶴醬油加在食物裡,確實能增添口感,卻不知道也把致癌物,一起吃了進去。



大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

倒閉店名會混淆 法官判「丹比」勿用 
TVBS2013年5月15日 下午12:10

台南知名食品老店丹比喜餅,幾年前爆發財務危機倒閉,4年前好不容易由老員工集資,還化名為康鼎丹比重新開張,沒想到最近許多門市,悄悄的把招牌上的丹比兩個字拿掉,一問之下才知道,原來是法官判定,康鼎丹比跟舊有的丹比太過雷同,要求他們拿掉。



4年前大家開開心心,看著老餅店倒閉後重新開張,新店名康鼎丹比,還把舊店名冠在裡頭,沒想到幾年後,突然被法官要求,把丹比兩個字拿掉,讓業者相當驚訝。員工:「那時候有跟法官講說,既然不能用,當初就不要還給我們。」



當初開幕時,4個字的招牌,現在丹比兩個字,已經換成食品,不過讓員工不能理解的是,新舊店的商標,從字體到圖示都差很多,而且舊的丹比都已經倒閉,應該不至於讓消費者產生辨識混淆。



員工:「是商標局給我們的,我們也不曉得為什麼又不能用。」



民國68年創立的丹比,不但在台南地區響叮噹,分店還一度遍及全國,97年宣布倒閉,兩年後由員工集資接手,當初把丹比兩個字冠在新店名內,除了代表傳承,也希望喚起老主顧的記憶,甚至還曾獲選府城的百大好店,如今卻硬生生被要求切割,業者只能無奈接受,以全新面貌重新出法。



大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

公司鬧雙包 名設計師夫婦對簿公堂    2013-5-15自由時報

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


註冊商標:
 
地址:中壢市中山東路4段74號(龍崗圓環附近)

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美聯邦法院裁定任天堂Wii未侵犯Motiva專利鉅亨網新聞中心 (來源:北美新浪) 2013-05-14 08:58:32 
新浪科技訊 北京時間5月14日早間消息,據國外媒體報導,美國聯邦巡迴上訴法院周一裁定任天堂Wii遊戲機未侵犯美國遊戲科技公司Motiva專利,該結果與美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”) 2012年1月對此案作出的初步裁定一致。
Motiva於2008年起訴任天堂Wii遊戲機侵犯其兩項專利,具體涉及跟蹤用戶位置和肢体運動的技術。
 美國聯邦巡迴上訴法院陪審團對該案的最終裁定結果與ITC一致,ITC認為,Motiva起訴任天堂的主要目的是獲取賠償金,而非保護其專利品。
陪審團稱,根據專利保護法案規定,該專利案中Motiva的專利技術商業化規模並未達到相應標準,並表示“Motiva的主要目的是想通過該案獲得金錢利益,而非真正地保護其專利。”
Motiva代表律師克里斯多夫巴尼斯(Christopher Banys)表示Motiva將繼續上訴,並聲稱:“我們相信在地方法院,Motiva的起訴一定能獲得成功。”
任天堂美國分社副法律顧問理查德梅德韋(Richard Medway)對美國聯邦巡迴上訴法院的裁定表示滿意。(陳然)   

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。