日劇盜版猖獗，擁有製播版權的五家日本電視台，跨海向台灣的保智大隊檢舉。保智發動兩波查緝行動，在台北市臨江夜市、饒河夜市及永和樂華夜市，查到四家店販售盜版日劇，沒收一萬片的光碟，侵權值至少三千萬元。
副大隊長施秀宜指出，台灣沒有任何公司合法代理日劇，市售日劇即便聲稱是ＭＩＴ或海外國際版，實際上全數是盜版。
日本五家電視台昨也派記者採訪保智大隊打擊犯罪的成果。「日本內容產品海外流通促進機構」的專務理事後藤健郎指出，這些年發現台灣盜版嚴重，日劇商機遭侵蝕，五家公司才透過他們向台灣檢舉。也是首次與保智大隊合作，未來會持續檢舉，並向侵權商家索賠。
作者： 記者張國仁╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年3月6日 上午5:30工商時報【記者張國仁╱台北報導】
瑞典商索尼愛立信行動通訊公司，涉及侵害工業技術研究院專利權事件，智慧財產法院判決，索尼愛立信侵權屬實，索尼愛立信公司及負責人葉順發，應連帶賠償工研院新台幣300萬元及利息。
判決主文並指出，索尼愛立信公司不得製造、販賣、為販賣的要約、使用或為製造與販售為目的而進口「Sony Ericsson w910i」、「Sony Ericsson Xperia arc S」、Sony Ericsson k800i」、「Sony Ericsson k770i」型號手機，或其他侵害工研院「複數電極的電容結構與製程」專利物品。
前年工研院對瑞典商索尼愛立信行動通訊國際公司提起侵害專利權訴訟，主張索尼愛立信有32型手機，涉嫌侵害工研院「複數電極的電容結構與製程」及「電容屏蔽結構」等兩項專利，並請求法院判決索尼愛立信賠償2,028萬元損失。
智慧法院審理後認為，工研院所提愛立信8款手機的麥克風元件，其中有Sony Ericsson w910i等4項產品的技術特徵，落入工研院的「複數電極的電容結構與製程」的專利範圍；而工研院該項專利確實可以加強制電容性基板的雜訊，為具進步性專利。
《CNET》周一 (5日) 報導指出，蘋果公司 (Apple Inc.)(AAPL-US) 新一代平板電腦 iPad 將打破迄今命名規律，以「iPad
HD」取代「iPad 3」，以凸顯產品關鍵新特色：高解析度畫面。
一位開發商先前提供可靠資訊，稱蘋果下一代 iPad 將使用 HD 作為版本代號。這說法也符合科技資訊網站《Gizmodo》上周報告，依照配件生產商
Griffin 產品清單資訊，新平板命名為「iPad HD (3)」；此外連結論壇應用程式 Tapatalk 使用報告的設備清單，也出現「iPad
HD」的字樣。
目前最大問題是，該名稱是否已被他人用以註冊，蘋果在中國面臨嚴重商標專利權糾紛，同樣情況會否再次重演？
由網域名稱看恐怕已有衝突，網站 iPadHD.com 的營運者對《CNET》表示，他在 2010 年初版 iPad
問世前，便已註冊此一網路站名。然而他也表示，這幾年來從未因站名接獲蘋果通知聯繫。
同樣名稱被網站用去，對蘋果命名決心並無影響，先前公司曾由思科 (Cisco Systems Inc.)(CSCO-US) 手中奪下 iPhone
商標權，去 (2011) 年也從另一註冊企業手中，搶回雲端服務 iCloud.com 的名號。
外界普遍估計蘋果將在本周三，對外揭露新一代 iPad 的廬山真面目。蘋果股價盤後小跌 0.18％ 至 532.20 美元。
作者： 記者廖珪如╱綜合報導 | 中時電子報 – 2012年3月6日 上午5:30工商時報【記者廖珪如╱綜合報導】
因不滿網路管道打亂自己的價格體系，施華洛世奇（Swarovski）和天梭錶等國際奢侈品都「以不排除提出侵權告訴」，槓上京東商城、當當網在內的眾多大陸電商企業。然而，相關法律人士認為，這幾場糾紛的根源在於電商採取低價銷售的策略觸犯品牌利益，與侵權無關。
據第一財經日報報導，近日，施華洛世奇公開聲明，「公司目前為止也沒有在大陸地區內授權任何網站銷售施華洛世奇的產品。」並表示，對於網上一切侵權或非法銷售施華洛世奇產品的行為，會考慮採取相應的法律行動。
和施華洛世奇一樣，許多大品牌商都在網路管道上遭遇類似煩惱。此前，當當網曾因以7.5折銷售天梭錶而引起天梭（中國）不滿。後者發表聲明稱，該品牌並未對當當網授權銷售，天梭不會為當當網所銷售的產品提供任何售後服務。
業界人士普遍認為問題根本並非侵權。大陸網路法律網首席法律顧問趙佔領表示，如果這些電子商務平台只是銷售非授權商品，而商品本身並非假冒產品的話，不屬於商標侵權，且銷售的商品如果不存在著作權侵權（品牌商的廣告文案和圖片），品牌商沒有法律依據去追究電商企業責任。
況且，銷售渠道是由品牌商和代理商所協議的，若是該產品的銷售管道本身就不包含電商，品牌商該追究的是代理商的法律責任。
派代網電子商務分析師李成東說，施華洛世奇目的並非打假，而是借機給經銷商施壓。原因是線上管道觸犯了傳統品牌商的商業利益。因為透過傳統零售管道進行銷售的商品，成本至少比電商平台高20％至30％，價格自然降不下來。施華洛世奇和天梭錶的聲明，向電子商城的低價策略表示抗議的成分居多。
面對這些指責，京東商城回應：「京東商城所銷售的施華洛世奇及相關品牌產品均來自合法管道，供應商及品牌廠商均具備合法資質，商品手續完備且帶有正規商業發票。」因此，施華洛世奇及天梭的表態並沒有在電商企業中掀起多少波瀾。
大陸眾多電商包括京東商城、淘寶、當當網等，仍在打折銷售這些國際奢侈品牌的相關產品。
| 新聞來源：TVBS |
| 時間：2012/3/4 08:11 |
| 撰稿‧編輯：張子清 新聞引據： 中央社 |
日本財務省公布去年海關查扣的名牌仿冒品，其中超過九成是來自中國大陸。這些仿冒品如果以名牌真品販售，估計受害金額約145億日圓(約合新台幣52億2,454萬元)。
日本財務省關稅局指出，去年海關認為侵害智慧財產權的進口件數比前年增加0.2%，為2萬3,280件。進口來源以中國大陸居最多，占91.2%。
就商品項目來看，皮鞋、衣服、手提包等較多，有的是模仿高級品牌的設計，有的是打上偽造的名牌商標，手機和手機附件的仿冒品大幅增加，是前年的2.6倍，其中仿美國蘋果牌商標的智慧型手機護殼多。
另外，DVD、CD及唱片類的扣押品也增加三成。
牛排競爭大 鬥牛士兼賣披薩牛肉麵
瘦肉精問題，延燒到各個使用美國牛肉的餐廳業者，其實這幾年國內高檔牛排館，生意已經大不如前，像鬥牛士牛排館，在連鎖平價牛排館競爭下，現在只剩8家分店，為了求生存，改開燒肉店、牛肉麵店，甚至還賣起披薩、義大利麵，就是想求力挽狂瀾，現在遇上瘦肉精風波，業績恐怕會再度受影響。
熱呼呼牛肉麵上桌囉，牆上掛著鬥牛士圖案，鬥牛士不是賣牛排的嗎？怎麼也賣起牛肉麵？原來這家牛肉麵店是鬥牛士牛排的「分店」，從賣高價單點牛排到今天轉型，也賣起平價牛命肉麵，真的是不得已，牛排餐飲競爭大，我家牛排、貴族世家興起中低價牛排市場，紛紛推出沙拉吧吃到飽，老牌的鬥牛士生意自然被搶走不少，只好轉型增加營業項目，不但賣牛肉麵，還跟著開賣吃到飽的披薩、義大利麵。
光看店名還很多人，以為走錯店。民眾：「就看那個店名，以為是賣牛排的，結果是賣披薩，感覺蠻奇妙。」比起一客三四百元起跳的牛排，吃到飽的披薩店下午生意還贏過自家牛排館。店長高先生：「因為披薩屬於比較年輕，比較學生族群或是家庭聚餐，讓我們有不同路可以發展，不要侷限在牛排這一塊。」
牛排館這兩年力拼開副業，但回過頭，28年前從士林路邊攤崛起，轉型成第一家高檔單點套餐的牛排店竄紅，還開到對岸，最盛時期，全台開了40家分店，現在卻關到只剩8家牛排館，其他轉型成披薩店、牛肉麵、沙拉百匯吧，甚至還有燒肉吃到飽。
老字號牛排館為了求生存，還從獨立店面開始進駐量販、百貨商場，灑網捕魚，業績賣得好不好，業者不透露，但今昔相比，對消費者而言同樣三個字的商標，定位恐怕已經大不同。
爭輸「讚岐」商標 南僑：尋大法官解釋
爭輸「讚岐」商標 南僑：尋大法官解釋
台灣知名企業南僑化工，和日商爭取烏龍麵「讚岐」2字的商標使用權，經過3年多的官司訴訟，最高行政法院裁定，駁回南僑上訴，也就是說，南僑不再擁有「讚岐」的商標專利使用權，對此，南僑表示，早在民國88年就申請「讚岐」為專利，所以無法認同判決結果，將進一步尋求大法官解釋。
南僑口碑商品冷凍烏龍麵，現在上頭的商標「讚岐」，已經沒有專利權，因為被最高行政法院駁回上訴，但南僑也不是省油的燈，已經準備好下一步法律行動。
南僑發言人連榮章：「對於最高行政法院的判決，我們覺得非常遺憾，我們收到判決書以後，會跟律師研議提再審，和尋求大法官會議解釋。」
大動作要尋求大法官解釋，因為南僑早在民國88年，申請讚岐「SANUKI」英文商標登記，民國89年得到專用權，用了快10年，日商才在民國97年爭取要回商標，因為日商樺島商事來台開設烏龍麵店，才發現南僑把讚岐日文「SANUKI」註冊為商標，認為有誤導之嫌，也導致這家獲得烏龍麵發源地日本香川縣認證的店家，反而無法使用「SANUKI」字眼。
讚岐烏龍麵「SANUKI」商標大戰，看似暫時告一段落，但南僑還是堅持要走法律途徑下，商標大戰還是有得吵。
