- Mar 02 Fri 2012 11:40
-
101 0301 這不是肯德基！美國肯德基將提告伊朗山寨肯德基
- Mar 02 Fri 2012 11:37
-
101 0301 鄉親挺林書豪！ 製籃球蛋糕、籃球潮巾
〈獨家〉鄉親挺林書豪！ 製籃球蛋糕、籃球潮巾
TVBS/ 2012/03/01
TVBS/ 2012/03/01
哈佛小子林書豪，今天不負眾望打敗騎士隊，彰化鄉親也掀起一股，挺豪小子炫風，一位麵包店師傅，自創手掌大小的迷你籃球蛋糕，上頭以巧克力寫下「I LOVE
17號」，每天限量100個，還有麵店，現在把林書豪的簽名球，當成店裡活招牌，上門民眾只要拿出林書豪相關的物品，消費再打7折。
麵包店裡一個又一個粉橘色蛋糕，新鮮出爐，仔細看，上頭用巧克力畫出籃球線，還寫了I LOVE
17號，因為店裡從蛋糕師傅到店員妹妹，總共6、7個人，全都是籃球迷，更準確的說，是豪小子迷。蛋糕師傅：「要寫上我愛17號，這代表我們對林書豪的熱愛。」
師傅自創豪小子籃球蛋糕，一個賣25元，內餡製作過程儘管和一般蛋糕類似，但外觀卻要很費功夫，塗上一層又一層的巧克力，手工完成。蛋糕師傅：「每一層要等到巧克力乾掉後，再披覆上(另一層)，所以很費工。」
就因為手工製作，每天限量只有100個，北斗鄉親挺林書豪，還不只如此，這間麵店連林書豪的簽名球都搬出來當招牌。麵店業者：「不會賣啦，因為這是我們的鎮店之寶。」
另外，雲林毛巾業者做了林書豪運動潮巾，顏色分成紅色、藍色兩種，上頭有Linsanity的精緻字樣，數字17號，以及台灣地圖、國徽，業者儘管沒有林書豪的註冊商標，但他說商標登記後半年才會生效，這6個月內沒有觸法疑慮，而且只送不賣，限量也只有200條，以行動支持林書豪。
- Mar 02 Fri 2012 11:36
-
101 0301 iPad商標權戰火延燒 蘋果向廣州高院反告台灣唯冠
iPad商標權戰火延燒 蘋果向廣州高院反告台灣唯冠
鉅亨網/編譯李業德 綜合外電 2012/03/01
鉅亨網/編譯李業德 綜合外電 2012/03/01
《華爾街日報》報導指出，蘋果 (Apple Inc.)(AAPL-US) 周三 (29日)
向中國廣東高等法院提出控訴，稱台灣唯冠誤導性簽署轉讓合約，意圖以不公正手段獲取財務利益。
面對唯冠的商標訴訟糾紛，蘋果辯稱以往已和深圳唯冠達成協定，買下包括中國等地的所有 iPad 商標使用權。
蘋果律師指稱，唯冠提告目的是為了獲取利益，背後暗藏陰謀，在轉移權限交易完成後，又掉過頭來拒絕履行合約義務。
根據法院微博內容，台灣唯冠電子做出回應表示：「蘋果以龐大經濟財力相逼，對中國智慧財產權市場帶來極為負面的範例。」
高等法院尚未做出裁定，周三下午宣布仍在等候判決結果。
唯冠電子律師謝湘輝聲稱：「我們肯定擁有此商標權限，但公司願意以其他方法廣開商議，如支付賠償金等。」蘋果發言人則在稍早重申公司一貫態度，稱唯冠「拒絕依約轉讓」幾年前協議達成的商標權。
如果本次高院開庭，維持先前深圳地方法院判決，且兩造未能達成和解協定，蘋果在中國關鍵市場將面臨更多挑戰。唯冠也向上海地方法院提告，望對蘋果下達禁售令，上海法院先前已宣布暫停審理等候最高法院裁決。
2009 年唯冠電子出售部份地區的 iPad
商標權，包括台灣、印尼和墨西哥，蘋果稱此筆交易包括中國內部權限。而唯冠電子表示，該協定並未涵蓋深圳公司的商標權，因台灣子公司並沒有權力決定其他分部機構的資產買賣。
台北時間 08：54，蘋果盤後股價小跌 0.02％ 至 542.35 美元。
- Mar 02 Fri 2012 11:34
-
101 0301 苹果對EPAD註冊商標提出異議
苹果對EPAD註冊商標提出異議北京新浪網 (2012-03-01 09:54) EPAD商標公示苹果公司對EPAD商標提出的異議申請 新浪科技訊 3月1日上午消息，在苹果與唯冠iPad商標案在廣東省高級人民法院終審的當天，廣州的一家企業向媒體爆料稱，苹果公司對其所註冊的EPAD商標提出異議，要求駁回被異議商標EPAD在第18類所有指定商品上的註冊申請。
註冊EPAD商標的企業是一家廣州企業，名字是廣東裕寶偉業科技發展公司(下稱“裕寶偉業”)，主要做箱包等電腦配件的代工生產與出口，其自主品牌EBOX、EPAD等已經大量出口到歐洲、中亞、北美等。此外，裕寶偉業是苹果的代工厂富士康的產品供應商之一。
據該公司展示的一份商標異議申請書顯示，苹果公司的代理人北京英特普羅知識產權代理有限公司認為EPAD與IPAD商標不僅存在讀音相似而且形象相似，是裕寶偉業在明知IPAD商標知名度情況下的故意註冊，損害了苹果公司合法在先權利和權益，扰亂了市場秩序。
苹果公司要求駁回被異議商標EPAD在第18類所有指定商品上的註冊申請，否則會不斷發動訴訟。商標資料顯示，第18類商標包括皮革、人造皮革、皮包、皮具、箱、旅行箱，旅行包商標轉讓，商標交易，商標買賣，商標許可。
公開資料顯示，裕寶偉業在2010年8月27日申請了EPAD商標，國家商標總局于2011年6月13日初審通過並進行公告。就在3個月公告期剛結束，苹果向商標總局提出了異議。
裕寶偉業相關人士透露，公司已經在積極準備答辯書，以保護合法權益。
國家工商總局商標局官網顯示，“APad”到“ZPad”商標已全被註冊，以“Pad”為後綴的商標一應俱全，包括1Pad、35Pad、APad、CPad、EPad、MEDIAPad、Pad、GPad等，此外還有WIPad、DIPad等相關商標。(羅亮)
註冊EPAD商標的企業是一家廣州企業，名字是廣東裕寶偉業科技發展公司(下稱“裕寶偉業”)，主要做箱包等電腦配件的代工生產與出口，其自主品牌EBOX、EPAD等已經大量出口到歐洲、中亞、北美等。此外，裕寶偉業是苹果的代工厂富士康的產品供應商之一。
據該公司展示的一份商標異議申請書顯示，苹果公司的代理人北京英特普羅知識產權代理有限公司認為EPAD與IPAD商標不僅存在讀音相似而且形象相似，是裕寶偉業在明知IPAD商標知名度情況下的故意註冊，損害了苹果公司合法在先權利和權益，扰亂了市場秩序。
苹果公司要求駁回被異議商標EPAD在第18類所有指定商品上的註冊申請，否則會不斷發動訴訟。商標資料顯示，第18類商標包括皮革、人造皮革、皮包、皮具、箱、旅行箱，旅行包商標轉讓，商標交易，商標買賣，商標許可。
公開資料顯示，裕寶偉業在2010年8月27日申請了EPAD商標，國家商標總局于2011年6月13日初審通過並進行公告。就在3個月公告期剛結束，苹果向商標總局提出了異議。
裕寶偉業相關人士透露，公司已經在積極準備答辯書，以保護合法權益。
國家工商總局商標局官網顯示，“APad”到“ZPad”商標已全被註冊，以“Pad”為後綴的商標一應俱全，包括1Pad、35Pad、APad、CPad、EPad、MEDIAPad、Pad、GPad等，此外還有WIPad、DIPad等相關商標。(羅亮)
- Mar 02 Fri 2012 11:33
-
101 0229 iPad商標案終審當庭未宣判
iPad商標案終審當庭未宣判北京新浪網 (2012-02-29 20:24) 新浪科技訊 2月29日下午消息，苹果與深圳唯冠的iPad商標權糾紛案終審于今天上午9點正式在廣東省高級人民法院開庭。經過一天審理，廣東省高級人民法院當庭並未做出判決，並稱案件將擇日宣判。
今天的庭審吸引了國內外上百家媒體的關注。新浪科技早上6：30到達廣東省高級人民法院門口時，已經有少量媒體在法院門口排隊申請旁聽證件。截至上午8:30分左右，在法院西門申請旁聽者的媒體達到40多家，排隊隊伍進行一直排到法院附近的公路上。此外，有几十家媒體通過法院南門進入。
庭審從9點正式開始，訴訟雙方在上午主要進行了舉證以及質證環節。苹果方面由4位代理人出庭，深圳唯冠方面有2位代理人出庭。
法院認為，本案的爭議焦點主要有兩點：1、英國IP公司與深圳唯冠是否形成iPad商標轉讓關係﹔2、深圳唯冠是否受當年所簽署的轉讓協議的約束。
事實上，在今天一整天的審理中，苹果與深圳唯冠也各自拿出證據展開針鋒相對的辯論。
苹果方面認為，苹果公司當年通過英國IP公司購買了包括中國在內的iPad商標權，深圳唯冠代表唯冠集團進行了交易談判，在iPad商標價值飆升之際，深圳唯冠拒絕履行轉讓協議，是受到不當利益的驅動。
苹果方面向法院提交了9份證據，以證明當年英國IP公司與唯冠展開的談判是關於收購iPad全球商標，在此過程中深圳唯冠參與了交易，同時深圳唯冠董事長楊榮山對於iPad中國商標轉讓事宜知情。
苹果方面表示，雙方往來溝通的郵件已經形成了一方邀約及一方承諾，按照中國合同法的相關規定，雙方合同關係已經成立，請求法院確認合同的有效性。
深圳唯冠代理人也相應作出反駁。唯冠方面認為，英國IP公司當年簽訂轉讓協議的主題明確表明是台北唯冠，雙方往來的郵件也屬於非正式意見，並不具有約束力，因此苹果認為邀約成立是“刻意的”。
深圳唯冠代理律師強調，深圳唯冠的iPad註冊商標權從來沒有發生過任何動搖，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同聯繫，根本也談不上合同的成立，更談不上合同生效。
庭審現場，雙方律師不時提高說話的分貝，並且語言頗具針對性。主審法官也不得多次提醒雙方律師要語氣平和，語言不要帶有攻擊性。
在庭審將近結束時，苹果代理律師作出最後陳述：
本案是一個吸引了全球目光的案件，如果本案的當事人不是苹果公司，如果不涉及到iPad產品，是否還會有這么受關注？本案之所以受到關注，是因為苹果公司的產品受到消費者喜愛，而iPad商標的價值是苹果公司創造的。
一審判決令我們失望，如果二審法院最後判決將iPad商標歸唯冠所有的話，對苹果公司是極不公平的。希望二審法院給予苹果公司公平公正的判決結果。
深圳唯冠代理律師的最後陳述是：
第一，深圳唯冠與英國IP公司不構成任何轉讓關係。苹果方面主張電子郵件構成合同，但所有電子郵件表明雙方是協商過程，最終協議應當以書面為准。
第二，深圳唯冠法律部員工袁輝無權處理深圳唯冠商標，英國IP公司不知道是故意還是過失以為出售商標包括iPad中國商標，雙方達成的合同不具有法律效力。在本案中深圳唯冠與英國IP公司沒有達成任何轉讓商標合同關係。
雙方作出最後陳述後，庭審進入調解階段。苹果公司和深圳唯冠代理律師均表示要徵求委托人意見。審判長表示，本案將擇日宣判。
苹果與深圳唯冠有關iPad在華商標歸屬權的問題始于2010年6月，當時苹果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權人。
苹果認為，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區的10項iPad商標權，但是唯冠方面現在拒絕履行涉及有關中國商標權的協議。
深圳市中級人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理後，于2011年12月5日作出一審判決：駁回苹果公司的訴訟請求。隨後，苹果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。
日前，唯冠方面向美國加州高等法院提交上訴書，指控苹果在2009年12月收購iPad商標權時存在交易欺詐，要求法院禁止苹果使用這一商標。該案還未確定具體審理日期。
唯冠在一份聲明中表示，“證據表明，唯冠和苹果代理商在2009年12月23日簽訂的協議是因為後者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協議是無效的。”
苹果發言人則重申，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”(羅亮)
今天的庭審吸引了國內外上百家媒體的關注。新浪科技早上6：30到達廣東省高級人民法院門口時，已經有少量媒體在法院門口排隊申請旁聽證件。截至上午8:30分左右，在法院西門申請旁聽者的媒體達到40多家，排隊隊伍進行一直排到法院附近的公路上。此外，有几十家媒體通過法院南門進入。
庭審從9點正式開始，訴訟雙方在上午主要進行了舉證以及質證環節。苹果方面由4位代理人出庭，深圳唯冠方面有2位代理人出庭。
法院認為，本案的爭議焦點主要有兩點：1、英國IP公司與深圳唯冠是否形成iPad商標轉讓關係﹔2、深圳唯冠是否受當年所簽署的轉讓協議的約束。
事實上，在今天一整天的審理中，苹果與深圳唯冠也各自拿出證據展開針鋒相對的辯論。
苹果方面認為，苹果公司當年通過英國IP公司購買了包括中國在內的iPad商標權，深圳唯冠代表唯冠集團進行了交易談判，在iPad商標價值飆升之際，深圳唯冠拒絕履行轉讓協議，是受到不當利益的驅動。
苹果方面向法院提交了9份證據，以證明當年英國IP公司與唯冠展開的談判是關於收購iPad全球商標，在此過程中深圳唯冠參與了交易，同時深圳唯冠董事長楊榮山對於iPad中國商標轉讓事宜知情。
苹果方面表示，雙方往來溝通的郵件已經形成了一方邀約及一方承諾，按照中國合同法的相關規定，雙方合同關係已經成立，請求法院確認合同的有效性。
深圳唯冠代理人也相應作出反駁。唯冠方面認為，英國IP公司當年簽訂轉讓協議的主題明確表明是台北唯冠，雙方往來的郵件也屬於非正式意見，並不具有約束力，因此苹果認為邀約成立是“刻意的”。
深圳唯冠代理律師強調，深圳唯冠的iPad註冊商標權從來沒有發生過任何動搖，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同聯繫，根本也談不上合同的成立，更談不上合同生效。
庭審現場，雙方律師不時提高說話的分貝，並且語言頗具針對性。主審法官也不得多次提醒雙方律師要語氣平和，語言不要帶有攻擊性。
在庭審將近結束時，苹果代理律師作出最後陳述：
本案是一個吸引了全球目光的案件，如果本案的當事人不是苹果公司，如果不涉及到iPad產品，是否還會有這么受關注？本案之所以受到關注，是因為苹果公司的產品受到消費者喜愛，而iPad商標的價值是苹果公司創造的。
一審判決令我們失望，如果二審法院最後判決將iPad商標歸唯冠所有的話，對苹果公司是極不公平的。希望二審法院給予苹果公司公平公正的判決結果。
深圳唯冠代理律師的最後陳述是：
第一，深圳唯冠與英國IP公司不構成任何轉讓關係。苹果方面主張電子郵件構成合同，但所有電子郵件表明雙方是協商過程，最終協議應當以書面為准。
第二，深圳唯冠法律部員工袁輝無權處理深圳唯冠商標，英國IP公司不知道是故意還是過失以為出售商標包括iPad中國商標，雙方達成的合同不具有法律效力。在本案中深圳唯冠與英國IP公司沒有達成任何轉讓商標合同關係。
雙方作出最後陳述後，庭審進入調解階段。苹果公司和深圳唯冠代理律師均表示要徵求委托人意見。審判長表示，本案將擇日宣判。
苹果與深圳唯冠有關iPad在華商標歸屬權的問題始于2010年6月，當時苹果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專用權人。
苹果認為，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區的10項iPad商標權，但是唯冠方面現在拒絕履行涉及有關中國商標權的協議。
深圳市中級人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理後，于2011年12月5日作出一審判決：駁回苹果公司的訴訟請求。隨後，苹果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。
日前，唯冠方面向美國加州高等法院提交上訴書，指控苹果在2009年12月收購iPad商標權時存在交易欺詐，要求法院禁止苹果使用這一商標。該案還未確定具體審理日期。
唯冠在一份聲明中表示，“證據表明，唯冠和苹果代理商在2009年12月23日簽訂的協議是因為後者的隱瞞欺詐和重要事實壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協議是無效的。”
苹果發言人則重申，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”(羅亮)
- Mar 02 Fri 2012 11:29
-
101 0226 大陸山寨太誇張 iphone竟成廚具品牌
大陸山寨太誇張 iphone竟成廚具品牌
東森新聞 – 2012年2月26日 上午9:38
大陸山寨文化，真的很可怕，因為現在居然有業者，直接把iphone拿來當商標，賣的不是手機，也不是電腦，而是我們，想都想不到的瓦斯爐，然後業者竟然還大肆宣傳，說是世界名牌的廚具，令人哭笑不得。
你我的印象中，美國蘋果出產的商品，不是iphone、ipod就是ipad，但絕對沒有瓦斯爐吧，可是居然有大陸山寨業者，就把iphone的商標直接拿來印在瓦斯爐上，連咬了一口的蘋果商標也都一應俱全，然後對外宣稱，這是蘋果公司推出的最新商品，除了侵犯了著作權，業者還宣稱因為是名牌貨，有超高級的安全防護裝置，但實際上呢？大陸工商執法人員：「如果你是消費者，買回去的話，你看它有點火裝置，熄火防護裝置，比較安全對不對，現在我們把它拆開以後，這個沒有線連接，這個安全裝置形同虛設是假的。」
原來強調的功能跟瓦斯爐上印的商標一樣都是假的啦，而且你只要找到管道業者還可以配合你這樣做，大陸工商執法人員：「老闆交代只要是客戶需要什麼牌子的產品，這裡就能做出什麼牌子的產品。」換句話說，想要微軟、宏碁，還是華碩牌瓦斯爐，只要開得出來，山寨業者就做得到，如果蘋果的創辦人賈柏斯還在世，看到蘋果被仿冒成這樣，可能會大聲的叫出「哎唷威。」
- Mar 02 Fri 2012 11:27
-
101 0225 京華時報：喬丹體育案是一堂生動的商法課
京華時報：喬丹體育案是一堂生動的商法課北京新浪網 (2012-02-25 03:39) 已經通過證監會發審委審核通過的喬丹體育公司，因為美國籃球巨星邁克爾﹒喬丹向中國法院提交的一紙訴狀而出現了變數，喬丹指控喬丹體育未經其許可而“蓄意且毫無顧忌”地使用其姓名，並且誤導消費者。此案一旦進入審理程序，喬丹體育的IPO很可能暫時停止，待法院作出判決後再作定論。
現在，面對喬丹的起訴，輿論對喬丹體育充滿了道德譴責，指責其是一種“傍名人”的商標搶注。但是，在市場經濟社會里，商標搶注本身是一種法律允許的行為，這反而體現了喬丹體育具有敏感的商業頭腦。從1984年建立，經過20多年的發展，喬丹體育到現在的年營業收入已經接近30億元，在某種程度上也證明了這家企業的成功。雖然這其中不能完全排除利用了喬丹的名人效應的因素，但對於真正了解這家企業的大宗客戶來說，是不應該也不可能產生這種誤解的。而證監會發審委在審核喬丹體育的IPO申請時，肯定也不會將其誤解為有美國人喬丹參與其中，否則，審核就真的是天曉得了。
對於我們這些旁觀者來說，無論這起剛剛揭幕的訴訟案最終結果如何，都是一堂生動的商法課。對於喬丹體育來說，它既然以擦邊球的方式使用了喬丹這個名稱，就必然要付出某種代價，現在它在IPO上的受阻便是其一。如果這場官司最終輸了，那么不僅其上市將變得遙遙無期，喬丹體育積數十年心血積累起來的品牌效應也將受到重創。
而對於美國人喬丹來說，則同樣有教訓可以吸取。作為一個已經廣泛涉足商業領域的體育名人，喬丹的名字自然擁有豐富的商業價值，但是，他沒有在中國將自己的中文名及時進行商業註冊，被他人捷足先登而利用了，這衹能說明他和他的團隊還缺乏全球眼光。在他的影響力早已進入中國後，即使喬丹體育已經以其中文名字註冊了商標，他也應該趁著對方還沒做大之際及時與其進行協商轉讓，從而在中國市場上收獲更多的商業利益。
市場經濟的發展早已打破國界，各種利益糾結也隨之產生。全球通行的商標法則規定了註冊優先的原則，這為解決這類糾紛提供了便捷的途徑，但確實也讓一些被搶注者的利益受損。解決這個問題的途徑，衹能是所有市場參與者都提高商標法律意識。現在，中國企業走向世界已經成為平常事，但有些企業也面臨商標權糾紛。圍觀喬丹體育案這一堂生動的商法課，有利於我們以後保護好自己的商業利益。
現在，面對喬丹的起訴，輿論對喬丹體育充滿了道德譴責，指責其是一種“傍名人”的商標搶注。但是，在市場經濟社會里，商標搶注本身是一種法律允許的行為，這反而體現了喬丹體育具有敏感的商業頭腦。從1984年建立，經過20多年的發展，喬丹體育到現在的年營業收入已經接近30億元，在某種程度上也證明了這家企業的成功。雖然這其中不能完全排除利用了喬丹的名人效應的因素，但對於真正了解這家企業的大宗客戶來說，是不應該也不可能產生這種誤解的。而證監會發審委在審核喬丹體育的IPO申請時，肯定也不會將其誤解為有美國人喬丹參與其中，否則，審核就真的是天曉得了。
對於我們這些旁觀者來說，無論這起剛剛揭幕的訴訟案最終結果如何，都是一堂生動的商法課。對於喬丹體育來說，它既然以擦邊球的方式使用了喬丹這個名稱，就必然要付出某種代價，現在它在IPO上的受阻便是其一。如果這場官司最終輸了，那么不僅其上市將變得遙遙無期，喬丹體育積數十年心血積累起來的品牌效應也將受到重創。
而對於美國人喬丹來說，則同樣有教訓可以吸取。作為一個已經廣泛涉足商業領域的體育名人，喬丹的名字自然擁有豐富的商業價值，但是，他沒有在中國將自己的中文名及時進行商業註冊，被他人捷足先登而利用了，這衹能說明他和他的團隊還缺乏全球眼光。在他的影響力早已進入中國後，即使喬丹體育已經以其中文名字註冊了商標，他也應該趁著對方還沒做大之際及時與其進行協商轉讓，從而在中國市場上收獲更多的商業利益。
市場經濟的發展早已打破國界，各種利益糾結也隨之產生。全球通行的商標法則規定了註冊優先的原則，這為解決這類糾紛提供了便捷的途徑，但確實也讓一些被搶注者的利益受損。解決這個問題的途徑，衹能是所有市場參與者都提高商標法律意識。現在，中國企業走向世界已經成為平常事，但有些企業也面臨商標權糾紛。圍觀喬丹體育案這一堂生動的商法課，有利於我們以後保護好自己的商業利益。
- Mar 02 Fri 2012 11:26
-
101 0224 仿名牌鑽戒誆客製 遊走法律邊緣
〈獨家〉仿名牌鑽戒誆客製 遊走法律邊緣
TVBS/ 2012/02/24
TVBS/ 2012/02/24
想買戒指，時下很流行「客製化訂做」，但如果妳要「客製」的是名牌款式，到底行不行？有民眾上珠寶行訂做戒指，業者聲稱如果喜歡卡地亞、蒂芬妮等名牌款式，可以打造一模一樣的款式，價格還至少便宜4成，差別只在於上面不會有名牌LOGO，業者以為可以自保，但卻不知道這樣的作法，已經是遊走法律邊緣。
顧客：「如果我們要做這樣的戒指，有辦法嗎？」
顧客上門，一開口就要訂做跟名牌鑽戒設計款一樣的戒指，老闆娘先是面有難色，說不能做設計款，但話鋒一轉，從抽屜裡拿出經典款式的名牌戒指，說可以客製化訂做，價格至少少一半。店家：「這個卡地亞的款啊，我們去仿它的啦，我們去仿它的款，我們就去仿它的款，所以說妳要求要打它(名牌)的字，我們沒有辦法這樣子做，我們這樣無妨啊，我們打(LOGO)字就不行。」顧客：「喔。」
老闆娘手上的這個戒指沒有名牌LOGO，但戒台形狀卻是幾乎一樣，如果都以18分鑽來比，真的大約10萬，而這邊開價卻只有6萬左右，至少降四成。店家：「到那邊(名牌專櫃)可以買1克拉，在我這邊搞不好就可以買到2克拉。」
不只這一家，走訪很多珠寶行，發現私底下都有接受這種「客製化」訂做，這幾乎是珠寶界一個公開的秘密，珠寶公會理事長也說這種情況很普遍。珠寶公會理事長蕭新才：「他(客人)拿來堅持要做同樣款式，我們不能說不幫你做，但這個做的話，只要有別人的LOGO，我們不能去落款別人的LOGO，因為那是有商標的。」
有LOGO，不管是相同還是近似，都會觸犯商標法，最高可處3年有期徒刑，沒有LOGO，別以為就沒有問題，其實有註冊的商品只要重製，都會觸犯著作權法，最高是5年有期徒刑，所以雖然打著「客製化」的美名，但一旦遭人檢舉告發，還是有可能會吃上官司。
- Mar 02 Fri 2012 11:25
-
101 0224 別肖想了！林書豪已申請LINSANITY、JEREMY LIN商標註冊
別肖想了！林書豪已申請LINSANITY、JEREMY LIN商標註冊
NOWnews/ 2012/02/24
NOWnews/ 2012/02/24
記者曹逸雯／台北報導
「林來瘋」熱潮持續發威，許多腦筋動的快的商人，也都想搶搭這股旋風，不過，林書豪已經委託律師向經濟部智慧局申請註冊「LINSANITY」及「JEREMY
LIN」商標，指定使用商品包括「行李袋、杯子、衣服、玩具、運動飲料」等，民眾以及業者未來在使用時可得注意了。
林書豪旋風席捲全球，台灣更是不例外。經濟部長施顏祥的臉書就提醒大家，目前我國商標法雖然允許以人名取得商標註冊，但如果是以他人「著名」的姓名、藝名或筆名申請註冊，就一定要經過本人的同意，才能核准。更重要的是，是不是有名，要以申請商標註冊的時間點為準。
經濟部表示，所以如果非林書豪本人及被授權的人，現在要以「林書豪」當商標申請註冊是不會核准的；至於「LINSANITY」、「JEREMY
LIN」及「林來瘋」等文字，因為透過各大媒體密集報導，對消費者來說等同於林書豪的代名詞，所以要用這些文字申請也是無法取得商標註冊的。
其實，林書豪已經委託律師在2月14日向經濟部智慧局申請註冊「LINSANITY」及「JEREMY
LIN」商標，指定使用的商品包括「行李袋、杯子、衣服、玩具、運動飲料」等，因此，這2件商標一旦公告註冊，其他人再使用可能就涉及侵害商標權的問題。
至於在未公告前，任意使用這些文字製作成商品販賣的行為，還是有涉及侵害到他肖像權的問題，提醒大家不要以身試法。
- Mar 02 Fri 2012 11:24
-
101 0224 林書豪在美申請註冊林來瘋商標 面臨6人爭相搶注
林書豪在美申請註冊林來瘋商標 面臨6人爭相搶注北京新浪網 (2012-02-24 18:10) 新華社紐約2月23日體育專電 據法新社消息，紐約尼克斯隊的華裔後衛林書豪(微博)近日向美國專利商標局提出註冊“Ｌｉｎｓａｎｉｔｙ”（中文多譯為“林來瘋”）商標的申請，而與他前後腳申請註冊同一商標的還有六人。
從美國專利商標局的網站上，可以看到林書豪是在2月13日提交的申請。林書豪並不是唯一申請註冊這個商標的人，目前一共已有七人提交了相同的申請。不過媒體和輿論普遍認為，是林書豪的努力和名氣為“Ｌｉｎｓａｎｉｔｙ”這一名稱帶來了巨大的商業價值，林書豪取得這一商標的獨家所有權應在情理之中。
林書豪創造了一個板凳隊員一夜成名的神話。在個人生涯前十場首發中，他貢獻的分數和助攻超過1976年以來的任何ＮＢＡ球員。
目前與他有關的商品已在世界範圍受到廣泛追捧，包括他穿過的戰靴、球衣以及遊戲卡片等。尼克斯的比賽門票在轉售市場已經漲了120％，場邊座位的票價更是高達上千美元。
ＮＢＡ聯盟擁有對尼克斯隊商品的商標權，比如印有“林書豪”名字的17號球衣。（完）
從美國專利商標局的網站上，可以看到林書豪是在2月13日提交的申請。林書豪並不是唯一申請註冊這個商標的人，目前一共已有七人提交了相同的申請。不過媒體和輿論普遍認為，是林書豪的努力和名氣為“Ｌｉｎｓａｎｉｔｙ”這一名稱帶來了巨大的商業價值，林書豪取得這一商標的獨家所有權應在情理之中。
林書豪創造了一個板凳隊員一夜成名的神話。在個人生涯前十場首發中，他貢獻的分數和助攻超過1976年以來的任何ＮＢＡ球員。
目前與他有關的商品已在世界範圍受到廣泛追捧，包括他穿過的戰靴、球衣以及遊戲卡片等。尼克斯的比賽門票在轉售市場已經漲了120％，場邊座位的票價更是高達上千美元。
ＮＢＡ聯盟擁有對尼克斯隊商品的商標權，比如印有“林書豪”名字的17號球衣。（完）
- Mar 02 Fri 2012 11:22
-
101 0224 唯冠緊咬iPad商標 加州再告蘋果新頭殼 (2012-02-24 11:59)
- Mar 02 Fri 2012 11:20
-
101 0224 8成訂單全為「豪」 山寨廠趕製17號球衣
2012-02-24 12:30:54 TVBS 彭新儀
淘寶首家現貨供應、正品包郵，專櫃正品實物拍攝，只要在淘寶網輸入「林書豪」，就會出現一頁又一頁林書豪商品，有17號球衣，分為主場、客場、訓練背心，還有林書豪和LINSANITY的T恤，價格從23元到410元人民幣不等，有些還掛著愛迪達商標，超過4千件商品，大部分賣家坦承，球衣幾乎都是山寨版。
淘寶賣家：「這個是我們品牌的正品，你說的正品有很多，現在有很多的品牌，都出了這樣一款T恤。」
淘寶從2月14日就上架開賣，大陸媒體聯繫廣東多家製衣廠，指稱一些廠開設，林書豪17號球衣生產專線趕工，很多廠的訂單，8成都是指定林書豪，下訂的都是淘寶賣家，以台灣店家居多。
實際上，愛迪達在大陸還沒將林書豪球衣上市，除非從海外代購，但是代購一件要2千人民幣，約合台幣9千4。江蘇民眾：「籃球籃球這個NBA球員啊，非常喜歡。」記者：「你對林書豪了解多少？」江蘇民眾：「從小在美國長大的，然後現在很火。」
眼看大陸市場已經快被山寨17號球衣佔據，為了跟上熱潮，大陸媒體報導，正品已經計劃從4月提前到3月底上市，滿足大陸球迷。
