台大抗議侵權！　「台大冰館」急撤名

作者： 趙國涵 | TVBS – 2013年8月28日 下午6:26

被迫更名 瑞興銀提釋憲 中時電子報作者： 記者呂清郎╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月26日 上午5:30 工商時報【記者呂清郎╱台北報導】 大台北銀行日前更名「瑞興銀行」，目前已在進行更換招牌等前置作業，但對被迫依法院判決結果更名，瑞興銀行指出，有被台北富邦銀行「霸凌」的感覺，因此已提出釋憲申請；針對「台北銀行」商標連續3年未使用，依法應廢止商標註冊也將提出行政訴訟。 瑞興銀行表示，名稱官司在歷經3年纏訟後，最高法院判決該行要更名，該行也已在今年6月股東會表決通過更名，預計第3季底前完成相關程序，目前也已針對更換招牌進行廠商比價作業。 但在進行更名作業的同時，瑞興銀行指出，該行對判決過程令人無法信服，及最後判決書僅簡略交代，仍然深覺不滿，並已提出釋憲申請；針對「台北銀行」商標連續3年未使用，依法應廢止商標註冊，也提出行政訴訟。 瑞興銀行強調，判決過程引用的法條，諸多均有避開新法條，引用舊法條的疑慮，因此該行認為有必要提出釋憲申請，以確定判決的適法性。 該行指出，甚至包括台北富邦銀行及大台北銀行（瑞興銀行更名前名稱）雙方委託具公信力的市調機構所做的市調，結果都是民眾不會造成混淆，但被棄置不採用，因此該行認為判決無法令人信服，有被「霸凌」的感覺。 瑞興銀行指出，台北銀行在與富邦銀行合併成為台北富邦銀行後，「台北銀行」商標已連續3年以上未使用，依商標法第64條第1項第2款規定「無正當理由連續3年以上未使用註冊商標在指定商品或服務上，應廢止商標註冊」，該行將提出行政訴訟，要求廢止商標註冊。 瑞興銀行說，「台北銀行」商標在合併後，實際上一直被弱化，未符合商標法積極使用的精神，目前可看到的是分行門口掛的「台北銀行、代理市庫委託代收稅款處」的牌子，但牌子上「台北銀行」四字的下方並沒有「TAIPEIBANK」英文字樣，與經濟部的註冊商標資料中顯示中英文並用的商標登記不符。 瑞興銀行更質疑，牌子上寫「台北銀行、代理市庫委託代收稅款處」，為何市府的委託代收未依採購法公開招標，仍長期委託台北富邦銀行。瑞興銀行重申，尊重最高法院的判決，更名相關作業會持續進行，但對「無法信服」的結果，也會盡全力討公道。

威寶電信商標註冊案敗訴 2013-8-23自由時報 〔記者楊國文／台北報導〕知名手機廠商威寶電信，前年以「威寶及V設計圖（橫式、彩色）」商標，向智慧財產局申請商標註冊被駁回，威寶電信不服打行政訴訟。最高行政法院昨採認智財局見解，判威寶電信商標註冊案敗訴定讞，不准註冊。 最高行政法院主要判決認為，威寶電信申請的商標，和11年前已獲准商標註冊的「威寶SUPER WALCO及圖」等電信、電器用品廠商，商標都有中文「威寶」字樣，應屬高度近似商標，而且都指定使用於郵購、電視、網路購物等通路上，或提供相同或類似的綜合性商品、電器用品零售，易使消費者混淆，誤認來自同一關係企業，因此認定其間有高度類似關係。

「TAIDA」與台灣大學拼音同 台大物流商標敗訴 【聯合報╱記者袁志豪／台北報導】 2013.08.22 02:41 am 販售藥品的台大物流科技公司商標「TAIDA」原本申請核准，卻因與台灣大學校名的外文拼音相同遭撤銷；該公司提起訴訟，認為一般民眾認知台大的英文簡稱是「NTU」、不是「TAIDA」，兩者不會造成混淆。但智財法院不採信，判決敗訴。 法官表示，台大在學術教育、醫學研究以及研製、生產農產品方面表現卓越，著名程度較高；所使用的商標應給予較大保護。 判決指出，「台大」的外文拼音即是「TAIDA」，雖然字體有中外文字的差異，但仍給人相近印象，若使用在商品，容易誤認二者屬同一來源或有關聯；且告訴人商標使用商品又與台灣大學商品近似，更易混淆。 【2013/08/22 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 「TAIDA」與台灣大學拼音同 台大物流商標敗訴 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8112388.shtml?ch=rss_social#ixzz2cew8Dkqj Power By udn.com