〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕日前夏普狀告台灣面板廠友達（2409）專利侵權，昨日友達一大早就發出即時新聞稿，指出已正式於美國法院向日本夏普公司及其美國子公司提起專利侵權訴訟。

友達與夏普不是第1次因專利侵權鬧上法院，2004年夏普控告採用友達液晶電視面板的東元侵權，雙方於2006年達成協議，以雙方交互授權方式落幕。時隔6年後，今年年初夏普分別於美國國際貿易委員會（ITC）與德拉瓦威明頓法院對友達提起侵權訴訟，要求賠償並禁止友達面板銷美，昨日友達決定反擊。

友達已於美國德拉瓦州聯邦地方法院及美國加州中區聯邦地方法院向夏普及其美國子公司Sharp Electronics Corporation （以下統稱「夏普」）提起專利侵權訴訟。

友達於訴狀中主張夏普至少侵犯友達6項專利，包括美國專利號碼6,818,967、7,057,359、 7,125,157、7,259,526、7,317,289及7,172,331。

在美國加州中區聯邦地方法院，友達另外主張夏普至少侵犯友達3項專利。

官司換取技術授權

業界普遍認為，友達與夏普的互告最後應該會和解落幕，雙方藉由專利侵權互取所需，這已經是業界間普遍的戰略，比如先前鴻海集團旗下奇美電（3481）與日本索尼（SONY）的侵權告訴，最後換得奇美電SONY液晶電視面板訂單，此次友達與夏普之間的專利戰，業界聯想友達可能有意藉此換得與夏普的廣視角IPS技術授權，採IPS廣視角技術的面板最近因廣泛被蘋果產品使用而快速竄紅。

友達告夏普 控液晶侵權

更新日期:2011/03/03 10:05

友達光電今天發出聲明，在美國向日本夏普提起專利侵權訴訟。友達指稱夏普侵權產品涵蓋小尺寸到大尺寸不同液晶顯示器產品，包括夏普四原色系列液晶電視，侵犯由友達科技中心發明的多原色顯示器解決方案。針對侵權產品，友達光電要求包括損害賠償以及永久禁制令等等救濟。

日本夏普也曾在今年一月，在美國控告友達面板侵權，要求損失賠償及禁止面板輸美。市場人士看法認為，品牌科技大廠彼此提出侵權告訴或假處分，是用來牽制競爭對手繼續擴產，所經常使用的手段。

友達之前也與韓國樂金顯示器（ＬＧＤ）互控專利侵權案，但獲得美國法院裁定友達勝訴，當時也因是繼二○○六年奇美電跨海打侵權官司勝訴後，又一宗台灣科技業主動在專利被侵權時反擊獲得勝訴，也引起很大矚目和討論。

 

友達大反擊 控夏普侵權

更新日期:2011/03/04 02:48 鐘惠玲／台北報導

中國時報【鐘惠玲／台北報導】

LCD面板廠跨國專利戰越演越烈！友達光電(2409)昨日宣布控告日本夏普侵權，被外界視為是夏普日前控告友達反擊動作。另外，友達對面板與太陽能事業雙頭並進，預計今年要擴大徵才工程師3000名。

日本面板大廠夏普於今年初分別向美國國際貿易委員會(ITC)與德拉瓦州聯邦地方法院控告友達侵害LCD相關技術權利，友達多家客戶也一起被告。友達及旗下美國子公司AU Optronics Corporation America不甘示弱，大動作展開反擊，昨日宣布於美國德拉瓦州聯邦地方法院及加州中區聯邦地方法院，向夏普與旗下美國子公司Sharp Electronics Corporation提起專利侵權訴訟。

友達指出，夏普侵權產品涵蓋從小尺寸到大尺寸等不同液晶顯示器產品，包括夏普Quattron四原色系列液晶電視，友達認為，這已侵害友達科技中心發明的多原色顯示器解決方案專利。不過針對指控夏普產品侵權，友達尚未訂定要求損害賠償的金額，或是永久禁制令等。

另外，為發展面板與太陽能事業，友達持續大舉徵才，除了招募面板研發製造人才，也擴大網羅太陽能領域人員，同時希望徵求具有國際觀、行動力，與產業鏈整合思維的人才。

友達表示，在綠色思維興起及綠色產業的浪潮下，友達期望廣納「綠領人才」加入，今年徵才系列活動將自3月初展開。

（中央社記者程啟峰高雄2日電）1家大型盜版光碟網站，號稱百萬套裝軟體，千元大賤賣，吸引買家訂購，牟取暴利，警方今天宣布破案，逮捕1人，查獲各類盜版光碟10萬餘片，侵權市值近新台幣5億元。

「獨家，僅有本站才可買得到-套裝軟體市價190萬，在XYZ軟體補給站只要1350元」網站宣傳標語，頗令買家心動，蔡姓嫌疑人架設的「XYZ軟體補給站」網站內刊登、販賣各類軟體光碟，琳瑯滿目，猶如光碟百貨公司。

高雄地檢署檢察官朱華君指揮保護智慧財產權警察大隊高雄分隊經1年餘偵辦，於高雄市鳳山區1處民宅查獲大型盜版光碟網站「XYZ軟體補給站」，現場查扣電腦主機17組、資料庫硬碟33台、燒錄機120部及各類盜版光碟10萬餘片，侵權市值近5億元。

現場查扣盜版軟體包括，電腦PS2、Wii遊戲光碟，程式軟體、防毒、微軟、商用、翻譯、程式設計等，專業繪圖CAD軟體、電子電路設計、PTC專業參數科技、影像圖庫等，教學光碟外語學習英檢、百科全書、幼兒教學、汽車維修資料、命題題庫及音樂電影光碟。

警方指出，部分軟體因其特殊性，警方仍須委請台灣商業軟體聯盟（BSA）及台灣著作權保護基金會（TFACT）協助勘驗鑑定。

警方調查，蔡嫌平日行事低調，並將網站網域空間架設於美國，網站內各式光碟以100至200元不等價格，提供不特定人士訂購，並利用宅配寄送及取款，規避警方查緝。

警方說，該網站更以「獨家，僅有本站才可買得到-套裝軟體市價190萬，在XYZ軟體補給站只要1350元」為宣傳標語，吸引買家訂購，單月獲利曾高達100餘萬元。

警方經1年多來鍥而不捨偵辦，蒐集相關事證後，報請檢察官指揮偵辦，一舉破獲該網站，全案依違反著作權法移送法辦。1000302

呼籲各國對中採取法律行動

〔駐美特派員曹郁芬、編譯劉千郁／綜合報導〕美國貿易代表署二月廿八日發表一份報告，認定中國知名搜索網站「百度」、購物網站「淘寶」以及北京賣水貨出名的秀水街市場等虛擬與實體市場，是全球販賣侵權產品的「惡名昭彰市場」，呼籲相關國家採取法律行動。

這些交易管道名列貿易代表署全球三十個販賣違反專利或著作權商品市場的名單之中，其他被點名的還包括侵權產品批發中心的浙江義烏小商品市場、深圳的羅湖市場、販賣非法操作軟體的北京與上海的電腦商場、香港的仕女街等。貿易代表署表示，原本這份報告包含在每年四月底發佈的特別三○一名單之中，但今年開始採取不定期檢討方式，單獨先公佈這分「惡名昭彰市場」的名單。

美國貿易代表署指出，列入這份名單不代表美國找到違法行動的證據，或反應美國對相關國家違反智財權情況的評估，但希望這份名單能夠讓大家了解，侵權產品在這些市場出售的嚴重性，讓相關國家可以據此採取適當的法律行動。

貿易代表署表示，中國最大的搜尋網站「百度」上榜，反應了網路服務業者在深入而綿密的網路連結世界中，可能提供連接到販賣侵權產品的網路；「淘寶」雖然展現打擊不法商品的努力，但還有很長遠的路要走；而奧運期間吸引百萬名遊客造訪的北京秀水街，簡直就是全中國各地販賣仿冒品市場的代表例子。此外，在中國境內營運的TV Ants則提供了侵權的運動節目轉播；91.com提供了中國將近半數的智慧型手機軟體下載。

阿里巴巴檢討 百度拒評論

淘寶母公司阿里巴巴集團發言人史比利奇（John Spelich）表示：「我們會繼續與品牌廠商共同努力，以加強我們網路賣場的誠信程度。」百度發言人則拒絕發表評論。

除了中國，印尼、菲律賓、泰國、印度和俄羅斯等國家，也有著名的商場和網站上榜，台灣則沒有任何市場被列入這份名單。

〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕監察院昨天通過調查報告，指出國定古蹟霧峰林宅下厝特有的「宮保第」封號遭人登記商標註冊，並計畫在霧峰林宅對面成立「宮保第」藝術博物館，恐影響霧峰林宅未來開放參觀之整體規劃，政府應重視文化資產的保護，並對已註冊商標做妥適處理。

註冊開店 還要成立博物館

報告指出，古代只有被皇帝封為太子太保及太子少保的官員，才能以「宮保第」作為宅第名稱，霧峰林家先人林文察在清同治年間，被皇帝追封為太子少保，御賜「宮保第」匾額，是台灣唯一受封的宮保第，不過此封號卻被林家旁支搶先註冊，不但開設小吃店、啤酒屋，還規劃在霧峰林家對面成立「宮保第」藝術博物館，對霧峰林家影響重大。

監委黃煌雄說，「宮保第」是霧峰林家下厝的象徵，此封號不但對林家人意義重大，也是重要的公共文化資產，如今此名稱被「宮保第」所有權人或管理團隊以外的人取得商標註冊，不但讓民眾產生混淆，未來霧峰林家提供之服務、商品可能也無法使用「宮保第」名稱。

監委認影響林宅未來整體規劃

黃煌雄說，中國在若干年前以台灣霧峰林家為題材拍了歷史劇「滄海百年」，霧峰林宅開放後，應對陸客具有相當的吸引力，有人看到商機，才會搶先註冊。據了解，登記人應是林家「後代的旁支」。

他表示，商標權人在九十五年取得「宮保第」商標使用權，指定使用於冷熱飲料、飲食店等服務，九十八年又申請新案，將商標擴大到博物館、展示展覽服務、鞋子、辦公室租售等服務，經濟部智慧財產局已核准並於一百年二月一日公告。

黃煌雄說，商標註冊人已規劃在霧峰林家對面成立宮保第藝術博物館，這種情形就好比「故宮前面又開了另一個故宮博物館」，這樣可以嗎？

黃煌雄認為，雖然經濟部智慧財產局在處理商標註冊過程沒有違失，但是「宮保第」具特殊歷史意義，主管機關應研究如何妥適處理，以保護文化資產。

霧峰林宅宮保第 商標遭註冊

2011年 03月03日

工商時報【記者張國仁／台北報導】

從英文字面上看來，Apple與Bingo是不同的兩個字；從中文譯意來說前者是翻成蘋果、後者為「品果」，發音上就很近似。這兩個公司爭起商標權，法院怎麼判就很有趣了。智慧財產法院則判決，美商蘋果公司（Apple Inc.）勝訴。

智慧法院判決指出，Apple與Bingo這兩個商標構成近似，經濟部及智慧財產局的訴願決定及對Apple所提商標異議的原處分，都撤銷；智慧局應依智慧法院的判決法律見解另作處分。但Apple訴訟請求法院判決「品果設計Bingo及圖」商標異議事件，作成撤銷註冊（即異議成立）的處分，智慧法院沒有同意，判決駁回。

智慧法院說，這件官司有待發回智慧局依法院判決的法律見解另作審查裁量，法院無從逕行予以判斷，Apple這部分請求沒有理由，應予駁回。

至於商標近似部分，智慧法院認為，Bingo的商標圖形雖是漩渦形抽象設計圖，但其整體圖形乃是一圓形球體，上方有左右對襯的葉片，給予消費者的印象及視覺感受，是一種經過設計的蘋果圖案，與Apple的蘋果圖案實屬近似；「蘋果」與「品果」的第1個字雖不同，但讀音相近。因此對消費者來說，可能會混淆而誤認兩商品及服務來自同一來源，或雖不同來源但其間有所關聯，構成近似的商標。

「品果設計Bingo及圖」商標，為陳素梅所有，並在民國97年10月間向智慧局申請登記為廣告企劃設計製作代理宣傳及宣傳品等多項服務商標，獲智慧局准予註冊。但隨後遭到美商蘋果公司提起異議，智慧局認為兩商標不構成近似，審定為「異議不成立」，Apple公司因此向智慧法院提起商標異議的行政訴訟。本件仍可上訴最高行政法院。