「販冰冰」等名人諧音商標拍賣
2010-09-05

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自由
土地公餅申請商標 打造特色美食
更新日期:2010/09/05 04:11

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自由
自組品牌伴唱機 侵權逾5億元
更新日期:2010/09/06 04:11

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央社
湖南毒茶油事件 官商聯手隱瞞
更新日期:2010/09/05 11:15

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

模仿他人舞曲當作學校舞展內容之著作權問題說明

每到9月開學季,大學裡各社團為了招收新社員,無不使出渾身解數以吸引大學新鮮人的目光,誠仔為新上任的熱舞社社長,想在社團舞展時給新生耳目一新的感受,便與社內幹部討論後,決定使用某當紅韓國團體的音樂及舞蹈作為舞展內容。最近誠仔參加學校有關著作權的演講,邊聽邊擔心起舞展內容是否有侵權問題,於是便在演講結束後請教講授著作權的陳講師。
陳講師經了解後便解釋,著作權法第44條至65條訂有合理使用規定,用以調和社會公共利益。熱舞社或是學校其他社團所舉辦的舞展、成果展或各種招生活動多屬「非以營利為目的」的性質,通常不會對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,而且作為表演人的社團成員,本身亦不會有表演的報酬,使用他人的著作通常也都是比較具有知名度的著作,符合以公開發表的要件,而社團舞展、成果展或招生活動,應可認為是屬於「特定活動」。因此,在這種情形下,要使用他人的音樂、錄音及舞蹈等著作進行公開演出,應該是符合著作權法第55條規定的合理使用。但要注意,如果社團舞展是以販售門票或酌收場地清潔費用等情形,則不符合第55條規定,還是要取得著作財產權人授權或同意才行。至於熱舞社平常的練習利用到他人音樂、錄音及舞蹈著作,原則上應事先取得上述著作之著作財產權人同意或授權,否則將有侵權的問題。
經陳講師耐心的解說,誠仔終於一掃心中的疑慮,不過另想到一個問題,熱舞社最近要自行編舞,其中有使用到麥可傑克森的月球漫步的舞蹈動作,不知道是否也有涉及著作權的問題?陳講師說明如自編舞步中使用到習用之社交舞步或是簡單的基本舞蹈動作,如月球漫步、華爾滋等的基本動作,並不屬於創作,故不受著作權法保護,任何人得自由利用,不會有侵權問題。
誠仔聽完後,一方面感激陳講師深入淺出的說明,一方面驚訝原來平常社團舞展會涉及到這麼多的著作權問題,剛好藉由這個機會可以學到不同的新知。

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

與百事配方糾紛案天府可樂放言追回商標復出市場
2010年09月01日 08:16   來源:北京商報   李冰

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



30年商標申請量達722萬件 中國大陸加速走向世界經濟


 沈子涵/整理
 中新社報導,2010年是中國大陸加入世界知識產權組織30周年。截至2009年底,中國大陸的商標註冊申請量累計達到722萬件,註冊的商標達到427萬件,商標年申請量達83萬件,均居世界第一。據國家工商行政管理總局商標局統計,已受理馬德里商標國際註冊領土延伸申請累計達14.28萬件,年受理馬德里領土延伸申請量連續5年位居世界第一。中國大陸國內企業或者個人通過國家工商行政管理總局商標局提出的馬德里商標國際註冊申請累計達9721件,年申請量連續5年居世界第八,在發展中國大陸家排名第一。
 
 2009年,中國大陸以專利合作條約(PCT)途徑提交的專利申請達7946件,躍居世界第5位。同時,中國大陸專利申請量與授權量快速增長,截至今年4月,中國大陸受理專利申請量累計已達609.5949萬件。 
 自1980年以來,中國大陸已經加入了世界知識產權組織管理的所有版權條約。中國大陸版權法律制度逐步完善,版權相關產業的整體實力有了顯著提高和增強。特別是開展推進軟體正版化工作以來,電腦軟體登記實現較大增長。2009年各類軟體登記申請總量為7.0965萬件,同比增長49.75%,實現軟體銷售收入從2006年的4800億元增長到2009年底的近9000億元。
 
 從1980年至今,中國大陸相繼加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商標國際註冊馬德里協定》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》等一系列知識產權保護國際公約。
 
 為更好的保護知識產權,中國大陸正式頒佈實施了《國家知識產權戰略綱要》。兩年來,知識產權戰略的順利實施對中國大陸戰勝金融危機、率先實現經濟企穩向好勢頭起到了重要作用。
 
 2009年,在應對金融危機的背景下,中國大陸市場主體的知識產權創造和運用能力仍然顯著提升。全年商標註冊申請83萬件,3種專利申請共97.7萬件,版權作品登記40.3萬件,軟體著作權登記7.1萬件;知識產權質押融資工作取得實質性進展,一批企業獲得了知識產權質押貸款,成為促進知識產權轉化工作的亮點。
 
 2009年,知識產權保護工作力度不斷加大。據統計,公安機關全年共破獲侵犯知識產權犯罪案件1624起,涉案總金額達10.38億元。全國檢察機關共批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件1256件2119人。全國地方法院共新收和審結知識產權民事一審案件3.0626萬件和3.0509萬件,新收和審結知識產權行政一審案件2072件和1971件,共審結涉及知識產權的刑事案件3660件,其中有罪判決5832人。全國工商系統查處各類商標違法案件總計5.1萬件,收繳和消除違法商標標識38.52萬件。全國海關共截獲侵權嫌疑貨物6.5萬多批,涉及侵權嫌疑貨物1.8億多件,價值3.7億多元。全國“掃黃打非”部門全年收繳侵權盜版出版物約5684.4萬件。
 
 中國大陸國家工商行政管理總局商標局表示,加入世界知識產權組織,促進了中國大陸知識產權事業健康快速發展,同時也加速了中國大陸經濟走向世界的步伐。
【中央網路報】

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央社
麻豆文旦商標上路 農會促銷
更新日期:2010/08/31 12:53

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

NOWnews
Facebook搶註book、face商標 犯到蘋果FaceTime!
更新日期:2010/08/31 09:57 記者蘇湘雲/綜合報導

社群網站Facebook(臉書)大到自我膨脹,最近打官司以商標權遭侵害之名,要求其他網站不得有book(書)一字外,更想把「face」註冊為商標,已向美國專利商標局(USPTO)提出申請。但此舉已遭Facebook創辦人Mark Zuckerberg的哈佛同學嗆聲反對,有媒體也發現,Facebook也有可能犯到蘋果的商標FaceTime。



據報導,北加州聯邦法院文件顯示,Facebook上周控告Teachbook公司侵害商標權,因為Teachbook一個尚未公開上線的教師社群網站Teachbook.com用了book(書)這個字。8月稍早前,Facebook已經成功迫使旅遊網站PlaceBook改名為TripTrace。



此外,據科技網站TechCrunch報導,原本就已擁有Facebook商標的Facebook已經在2008年11月買下英國的CIS Internet Limited公司,這家英國公司旗下有一個名爲Faceparty.com的網站,於是向美國專利商標局(USPTO)提出申請。



但是另一家開發行動付費程式FaceCash的公司Think Computer則已向美國商標局提出抗議反對,Think Computer的執行長Aaron Greenspan正好是Facebook執行長Mark Zuckerberg在哈佛大學的同學,Greenspan可以提出異議的最終期限是今年9月22日。



如果Face被Facebook註冊爲商標,那受到影響的公司將會包括蘋果在內的其他數百家公司,報導說,蘋果擁有一項Facetime商標,提供新一代手機iPhone 4的視訊通話功能。有媒體因此去詢問蘋果官方的反應,但尚未有回音,但一般預料,如果Facebook真的執意要這樣霸道蠻幹,恐怕蘋果也不是那麼好惹的,未來將會有一場大戰可期待。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

賣仿冒包 店家裝40道鎖擋警

2010年08月27日蘋果日報

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 


臉書註冊商標 要「書」也要「臉」





2010/08/29

全球最大社群網站Facebook已控告Teachbook公司侵害其商標權,因為後者即將推出的網站Teachbook.com用了book(書)這個字。Facebook甚至嘗試把face(臉)註冊為商標。

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

商標爭 紙拖把打敗吸塵器











 



紙拖把打敗吸塵器!昌哲公司以「驅塵式」註冊商標後,在購物頻道販售吸塵器,但因與花仙子公司的「驅塵氏」類似遭撤銷,昌哲公司不服提出行政訴訟,智財法院仍判決昌哲公司敗訴。

法院調查,昌哲公司在96年8月以「驅塵式及CHEERS」為商標向經濟部智慧財產局註冊,商標使用於吸塵器產品,但花仙子公司後來向智財局提出異議,稱昌哲公司的商標與他們的「驅塵氏」類似,智財局審核之後認為有理由,撤銷昌哲公司的商標。

昌哲公司不服提出行政訴訟主張,他們的商標與花仙子的商標,前兩個字相同,是做為驅除灰塵之意,但他們的「式」是指方式,而花仙子的「氏」是指姓氏或家族,意義並不相同。

昌哲公司指出,他們取得商標後,立即透過電視購物開始銷售吸塵器,已經賣出八千多台,外界可知他們賣的是吸塵器,而花仙子的「驅塵氏」商標所賣的是以除塵紙、拖把及濕紙巾等,與他們販售的商品並不相同,並不會混淆,因此要求撤銷智財局處分。

而智財局則主張花仙子註冊的「驅塵氏」商標,早在七年前就在社會上流通,而且還是國內三大主流品牌之一,已經達到消費者普遍知悉的商標程度,而且兩個商標前兩字相同,第三個字讀音僅有些微差異,整體觀知仍會構成混淆。

智財法院審理後認為,兩者商標近似度高,會造成消費者對於商標的混淆,因此判決昌哲公司敗訴。



【2010/08/30 聯合報】


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。