〔自由時報記者陳賢義／台東報導〕金峰鄉公所積極行銷在地農特與文創，不僅成功申辦商品認證，還將觸角拓展到北部，日前獲邀進駐北市花博的原民風味館，傾力行銷陶珠、漂流木DIY等文創手工藝品，及洛神花、小米等農特產，望能與外界分享打拚的成果。

金峰鄉被譽為陶珠之鄉，鄉內包括嘉蘭、正興、新興等村落，都設有工坊燒製、改良與生產，雖然作品琳瑯滿目，但因欠缺行銷管道與行銷人才，大都利用年度慶典或社區活動設攤展售，始終無法打造大型的行銷平台，銷售有限，公所因而積極謀略，除成功申請到認證商標，還不斷向外擴充，尋求合作，日前獲北市府邀約，進駐原民風味館。

與北市府攜手推出系列行銷活動，公所推出陶珠、小米穗、漂流木DIY等多項文創手工藝品，以及洛神花、小米系列農產品展示、排灣族傳統美食和說故事分享，傾力把握行銷陶珠之鄉的機會。嘉蘭芭伊工坊講師曾淑琳說，以往陶珠的燒製較為粗糙，經改良已變得相當精緻，這三年來的更是蛻變許多。

金鋒鄉公所農觀課課員夏壢慶表示，以往農特與文創行銷與販售，大都集中在原鄉地區，似乎一直走不出去，今年與原民風味館合作，希望透過在台北的據點，讓北部地區的朋友能夠認識在地原民風味產品。

　記者張郁國報導
　中西區小西腳的「阿堂鹹粥」負責人張春堂的長子購屋卻繳不出房貸，張因替兒子作保證人而欠下銀行一筆債款，銀行追債未果，因此債權人聲請強制執行要拍賣阿堂鹹粥的商標權，昨日在台南地方法院投標室進行第一次拍賣，因無人出價而流標。行政庭長表示，第二次投標不能低於底價的一半。
　台南地院指出，昨日早上十一點十分在第一投標室進行「阿堂鹹粥」商標權拍賣，最後結果無人出價，第一次投標流標。
　阿堂鹹粥老闆張春堂的長子，十年前在安平買屋向銀行貸款，由爸爸替兒子擔任保證人，而欠下銀行一筆債款，兒子沒還錢，銀行轉向保證人張春堂追討，參與拍賣人須先繳一百六十五萬元保證金。
　行政庭長李杭倫表示，一百六十五萬元是司法事務官參考鑑定價格所訂出來的，高於底價的保證金。昨日流標後，將擇期進行第二次拍賣，依規投標價不能低於底價一半。
　法院表示，依據強制執行法的拍賣物依拍賣動產程序規定，應拍歸出價最高之應買人，但所出的最高價不足底價百分之五十，或雖未定底價，但最高價明顯不相當者，執行的法院應作價交債權人承受，債權人如不承受時，執行法院應撤銷查封，將拍賣物返還債務人。
　昨日阿堂鹹粥未營業，張春堂的太太接受採訪表示，欠債約五十萬左右，即使商標被拍賣，但地點沒換，口味一樣沒變，對生意應不會有太大影響。

一般的公司商標，不外乎表達著商品的特質、服務理念，或公司的企業文化歷史；在屏東泰武鄉新崛起的咖啡業者的商標設計裡，我們卻看到了他們對於土地、對於守護著他們的聖山大武山的感恩之心，以及對自己所出身的族群、豐富的排灣族文化的驕傲榮耀。

杯裡咖啡傳香整個北大武山，做為「泰武咖啡」共同行銷標誌的視覺意象，這訴求清楚直接不過了。來自純淨無汙染大武山林所產的原味有機咖啡滋味香醇滿谷飄香，直接的帶出泰武咖啡的優質生產環境與咖啡豆的優質重點。泰武各咖啡莊園品牌商標更是富含故事性，讓我們煮杯溫熱的咖啡，隨著下面品牌商標的視覺設計，搭配著故事與文化皆美的意涵，來趟豐富香醇的咖啡品味體驗！

出身頭目家族的「愛宿莊園咖啡」，以三根直豎的鷹羽裝飾象徵其身分，百步蛇紋代表著排灣族群，其產自北大武山的高海拔咖啡，正兀自飄散著誘人味蕾的香氣。而在排灣族階級文化中屬於平民身分，是「大頭目的儲藏室」的「瓦夫樂安咖啡」，則以太陽與大武山包圍守護著咖啡園與樂天勤懇耕種的排灣族咖啡子民。

「觀星咖啡莊園」則以紀念排灣名字和星星同音、開創與守護咖啡莊園的VuVu（爺爺）為內涵；排灣族百步蛇環繞護衛著生長著紅色成熟咖啡果實的大武山，而天邊的VuVu金色星星守護著努力於咖啡園耕植的後輩子孫。而泰武咖啡品牌中最「藝術與異數」的可算是「哈雷咖啡」了；由金曲獎得主「哈雷樂團」以熱情與音樂灌溉種出的咖啡豆，當然也要發酵烘焙出個音樂豆芽夢想，在眾多豆子中更為多彩繽紛呢！

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕展壯園藝股份有限公司負責人賴本智，在彰化經營「台大蘭園」，曾榮獲「十大經典神農獎」，七十年間就以「台大Tai Da」申請商標，後來發現台灣大學也以「台大」申請商標，並使用在植物等類別上，遂提出行政訴訟。智慧財產法院認定，兩商標確實近似，但展壯園藝的商標已撤銷，且台灣大學的「台大」商標註冊時，賴男當時的商標還不算有名，判展壯園藝敗訴。

展壯園藝提訴指出，賴本智早期協助父親於彰化經營「台大種苗場」，七十年成立「台大蘭園」，並於七十五年成立「展壯園藝股份有限公司」，且在同年前往美國加州設立約三公頃的蘭花栽培場，自七十七年起陸續以「台大」及「Tai Da」作為商標文字申請，註冊於植物等商品類別上，後來發現台灣大學也以「台大」申請商標因而提訴，要求撤銷台灣大學的「台大」商標。

合議庭認為，兩商標確實近似，指定使用商品或服務也很類似，但展壯園藝的商標均已撤銷，且台灣大學的「台大」商標註冊時，賴男當時的商標還不算有名，因而判展壯園藝敗訴，可上訴。