澳洲香煙包裝今起統一 無商標 
中廣新聞網2012年12月1日 下午4:34

為了反煙,澳洲從今天起香煙包裝統一,上面不可以有商標。


澳洲民意機關認為,少了商標、廣告的香煙,對青少年會減少一些吸引力,降低吸煙人口。


現在,在澳洲出售的香煙一律用相同的咖啡色紙盒,上面有吸煙引發的疾病的大幅圖像以及大字的警語,提醒大家吸煙有害健康。


香煙的牌子只能以小字體在圖像下方標註。


新法引起煙商強烈反對。他們說不准印商標剝奪了煙商的智慧財產權。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


加多寶、王老吉又槓 互控侵權抹黑 
作者: 記者張雅雲╱綜合報導 | 旺報2012年11月30日 上午5:30

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

都是「青蛙下蛋」 巫記 王記爭商標 
東森新聞2012年11月28日 下午6:21

士林夜市知名的兩家青蛙下蛋,巫記和王記,之前發生商標爭奪戰,當時你告我我告你,爭的都是誰能使用「青蛙下蛋」四個字,和綠色青蛙的圖案。官司打了好幾年,到現在兩家都還繼續使用各自的商標,因為檢察官認為,王記和巫記並不會造成混淆,所以兩家都可以繼續使用。


來到士林夜市,一杯青蛙下蛋少不了,不過就隔著一條文林路,對面還有一家青蛙下蛋,兩家都賣青蛙下蛋,兩家老闆也都有姻親關係,自家人卻因為商標爭議,上法院打官司一打就是好幾年,民眾說兩家不一樣,但雙方似乎不這麼想,問題就出在青蛙下蛋這四個字,和綠色青蛙圖樣,乍看之下幾乎一樣,王記因此提出告訴。


不過兩家到現在還持續使用各自的商標,深入了解發現,原來巫記在民國81年,把青蛙圖和青蛙下蛋標語登記註冊食品商標,王記也在同年將圖和標語登記註冊小吃店商標,使用類別不一,造成兩家商標通通註冊成功,直到91年巫記也想註冊小吃店,爭議才因此而起,不過檢察官認為,兩家一個叫巫記一個叫王記不會混淆,判決巫記不起訴處分,兩家都可以繼續使用招牌。


仔細看兩家招牌,一家寫著王記,一家寫著巫記,巫記的青蛙蛋是紅色的,王記的青蛙蛋是黑色,就連青草形狀也不一樣,巫記的老闆娘其實也是王記老闆的妹妹,只是誰都沒想到,自家人隔著馬路各自賺錢,還得對簿公堂,只是到最後還是都用青蛙下蛋。



大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

山寨愛馬仕 產業鏈幕後直擊

北京警方早前查獲的大批仿冒名牌。
(中新社)
儘管愛馬仕日前大舉打擊大陸假貨並勝訴,大陸市面上依然假貨充斥,甚至形成完整的產業鏈。陸媒指出,廣東現已成為愛馬仕假貨大本營,北京更成為「銷贓」的最大市場;加上香港來的正品發票幫忙「掛保證」,更讓假貨包包「貨暢其流」。

理財週報報導,在廣州白雲區最大的皮具批發集散地,有許多店家隱密地賣起名牌A貨包包,他們在陳列架外圍掛著紗簾,或是貼著「有現貨」等字樣的紙板。其中,森茂皮具商城則成了愛馬仕經典款柏金包(berkin)的集散地。


至於「超A」包包集散地廣州紅棉國際時裝城則相當明目張膽,4樓皮具區小店門面1家挨著1家,各大品牌超A包包毫無遮掩陳列,其中愛馬仕、香奈兒、PRADA、Dior幾個大牌占了八成。


廣州1家Dior門市銷售人員指出,愛馬仕berkin系列的流通量比較大,主要原因在於其利潤實在驚人,「一款限量版的1:1高仿真包包,就能為商家帶來超過人民幣10萬(約新台幣46.6萬元)的利潤」。


報導並指出,除了廣州,深圳羅湖商業城也是A貨的集中營,但其產品多數不會擺在櫥窗,而是商家拿出官方圖片給予參考,顧客選中後再拿出現貨。


至於這些超A的下游流向,店家指出,「銷量比較大的是北京、安徽和東北,其中北京很多商場也是從這裡進貨。」至於品質很好的並有品牌logo的超A貨,由於過於顯眼往往會被商家調整擺放位置,或者顧客有購買需求時才拿出來展示,也有一些顧客會通過打電話的方式訂購。


廣州批發商指出,除了各大品牌的旗艦店能保證是正品,對於非旗艦店以及奢侈品電商,則不排除真假摻著賣的情況,消費者防不勝防。


很多A貨商家甚至還能提供香港來的正品發票,某些消費者因此便信以為真自己買到了真貨,但仍無法藉此保證奢侈品包包的血統。


理財週報指出,反倒是因為商家能提供由香港正品專櫃開出來的發票,改變了假貨的性質。然而,這是走法規漏洞造成的,香港為保護消費者隱私,拒絕通過發票來查詢購買記錄,消費者即使懷疑也會因查詢受阻無法得到真實訊息。


因此,香港發票與大陸發票的區別就在於它只有象徵性意義,而不具有實際用途。這在當地已是公開的秘密。


除了批發商提供正品發票以外,大部分奢侈品電商也都以提供香港門店發票證明其產品的真實性。


廣州店家並解釋「超A」與普通A貨的差別,在於超A在細節上更趨近於正版,精細程度有時幾乎無法與正品作區分,普通A貨會在某些細節上有所欠缺或者在材質上有所改動。另外,A超很多小配件如防塵袋、金屬鏈條等甚至來自原廠。


細節上仿製雷同,加上來源不明的香港名品門市發票,都成為超A貨的雙保證,逼得這些奢侈品大牌躺著也「中槍」。不僅實體通路如此,A貨氾濫的程度難以想像,愛馬仕CEO帕特里克托馬斯日前直指,網路上80%的愛馬仕都是假貨。


據東方早報指出,愛馬仕與另外一家奢侈品牌先前都在美國紐約曼哈頓法庭打贏官司,兩家公司同時起訴某些中國工廠盜用其商標仿製其商品,最後各獲1億美元(約新台幣29.1億元)的賠償。


不過,就目前A貨商店仍舊猖狂的狀況來看,打假效果似乎並不佳。打假風波過後,超A貨又大大方方重現江湖。奢侈品打假雖硝煙瀰漫,然而山寨團隊生命力依然頑強,野火燒不盡。



【2012/11/27 經濟日報】@ http://udn.com/


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


微笑標章 為產品掛保證 
作者: 蔡淑芬 | 中時電子報2012年11月27日 上午5:30

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

香奈兒雙C商標變形 被抓包
自由時報2012-11-25

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

翻玩香奈兒違法 警抓「轉印小香包」 
TVBS2012年11月24日 下午7:46

翻玩知名品牌香奈兒商標的店家,被警方盯上,台北市一間叫做印製仿冒包的店,警方從裡面查扣1千多個類似香奈兒款式的包包,其實,這些產品就是運用轉印技術,把包包造型印在布料上,店內雖然有很多款式的轉印包,卻只有香奈兒的款式被查扣,警方表示,雖然商標經過修改,卻有混淆民眾的嫌疑,認定侵權,通通移送法辦。

顏色鮮豔討喜,天空藍、大紅色、粉綠色,這些包包被保護智慧財產權大隊,抄出1千多個。保智大隊中隊長陳威旭:「這個部分構成近似商標,此款認定是商標侵權。」

網路巡邏之後,特別請示上級才出動抓人,蒐證帶看得出來,警方搬到手軟,市價大約300萬元的包包最近很紅,其實,也是轉印技術的創意,這次被抓的是小香包,小香包的外觀雖然材質是布料,但還有像是皮包的光澤、金屬鍊帶、扣環等等。

警方認為最有問題的,就是這個外雙C標誌,非常像是國際精品香奈兒的商標,雖然有小小修改,刻意做成融化的樣子,但檢警認定有混淆視聽的嫌疑,紅到上節目宣傳,店裡其實,還有賣類似柏金包款式、機車包款式。

但唯獨香奈兒包包,有印上2個大大的C,所以警察認定只有這個違法,嬌蕉包讓愛馬仕跨海提告,但目前香奈兒沒有回應,翻玩創意的業者靜待司法調查。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


市面香奈兒雙C商標變形包 涉侵權遭送辦 
中廣新聞網2012年11月24日 下午4:17

又有冒牌的名牌包涉嫌侵權被逮,保智警察大隊最近發現市面上出現把香奈兒雙C商標變形後,再放在包包上販售的偽名牌包,業者以為這樣沒有侵權,事實上這樣就涉嫌違法,警方今天前往業者在士林的店家搜索,查扣超過一千件變形商標名牌包,業者也遭到警方移送法辦。(李書璇報導)



保護智慧財產權警察大隊24號宣布破獲疑似侵權的假名牌集團,因為警方日前發現有業者在包括網路和實體通路上販售所謂「不一樣的小『香』包」,還自稱「Fake Print Bag」,也就是自行把香奈兒著名的雙C商標變形,然後推出類似的包包,以為可以規避侵權責任,便宜許多的價格果然吸引不少民眾購買,但因為涉嫌違法,警方持搜索票前往業者在士林的店家搜索,共查扣超過一千件變形商標名牌包,以及包裝袋,市值初估近千萬,業者也遭到警方送辦。



警方表示,業者販賣的包包,上面的香奈兒雙C商標明顯修改後呈現像是滴水狀,保智大隊一開始還以為是香奈兒自家改版包,但是求證正牌廠商,發現該店家轉印變形後的商標,其實是類似日前引起爭議的「嬌蕉包」,經過向智慧財產局詢問,認為的確有混淆視聽的可能,因此警方才會採取行動,依法將業者送辦。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

和解條款曝光 蘋果、宏達電10年不能易主

外電報導,宏達電與蘋果和解合約中,只要2家公司中的1家經營權易主,合約就失效。專利部落客Mueller分析,蘋果此舉是為保護自己,避免宏達電可能因產業變化而造成經營權改變,一旦合約失效,蘋果及宏達電將可再次向對方提出專利控訴。

宏達電表示,對於與蘋果和解的合約內容,基於雙方保密原則,無法做任何透露。

為爭取感恩節與耶誕商機,近期微軟與亞馬遜、BestBuy等通路合作,針對諾基亞、宏達電推出的微軟Windows Phone 8(WP8)智慧型手機,推出合約價0元的優惠方案,全力衝刺微軟手機陣營的銷售量。

根據亞馬遜通路銷售排行,諾基亞Lumia 920銷量不錯,暢銷排名第30名左右;宏達電微軟旗艦機WP8X,銷售排名則約第50名,落後諾基亞。

外電指出,諾基亞Lumia 920供不應求,為諾基亞一吐悶氣。宏達電昨(22)日股價受此影響小跌5元,收在236.5元。

至於宏達電與蘋果的和解案,持續受到市場矚目,雙方的專利和解條約保密到家,不少宏達電高層都無法獲悉合約內容。

不過,近期外電傳出,2家大廠和解合約的部分內容已曝光,宏達電與蘋果的10年授權合約,內容包括了「控制權變動(change of control)」條款,表示只要任何一方的管理結構改變,另一方就有權終止合約。

根據合約內容,宏達電方面,還有2家與蘋果都有侵權爭議的子公司,包括S3 Graphics及威盛。

專利部落客Mueller分析,蘋果此舉是為了保護自己,避免受到宏達電可能因產業變化而有任何改變的影響。合約也透露,若10年的專利交互授權協議破裂,或是任何一方遭到併購、經營權易主,雙方專利交互授權協議恐怕破裂,蘋果及宏達電將可再次向對方提出專利控訴。


圖/經濟日報提供


【2012/11/23 經濟日報】@ http://udn.com/



全文網址: 和解條款曝光 蘋果、宏達電10年不能易主 | 科技產業 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/7518148.shtml#ixzz2D0Okue7I

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上海文創台商 疑遭山寨侵權 
作者: 楊甜兒╱上海報導 | 中時電子報2012年11月23日 上午5:30

中國時報【楊甜兒╱上海報導】


上海台商文創企業「世界巧克力夢公園」,爆出疑遭大陸業者涉嫌侵權,在名稱上混淆視聽,取名「巧克力開心樂園」,連同整套宣傳手法對外進行招商業務,台灣業者不排除提告。大陸業者回應,侵權情形不清楚,「可能是」網路媒體誤植資料,仍會如期開幕。


祥瀧文創集團自二○一○年起在北京、上海舉辦大規模的巧克力主題展覽活動,涵蓋巧克力雕塑展、DIY等,逐漸在兩岸各地打開知名度。


祥瀧總經理鄭瑤婷表示,一家名為「巧克力開心樂園」的大陸業者,自五月起就進一步了解「夢公園」的提案資料、形象標誌等相關籌備事宜,並公布於官網,本月十三日甚至召開新聞發布會,表示將入駐世博園區,並將「夢公園」歷年在北京、上海的活動資料提供給陸媒。


她說,大陸業者的宣傳手法都仿造「夢公園」廣告字眼,文宣也以模糊近似名稱,大多只改寫部分兩岸語言,目前已透過法律途徑將涉嫌剽竊相關資料蒐證,並請上海市工商行政管理局介入處理,大陸業者已將所有資料撤下官網。


副總經理郭成炎表示,昨日已快遞資料向海基會及上海市台辦經濟處報告,上海市台辦表示將進一步了解情況。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

秀水街市場前任總經理汪自力涉收賄賣假 判刑4年 
作者: 連雋偉╱綜合報導 | 中時電子報2012年11月21日 上午5:30

中國時報【連雋偉╱綜合報導】


喧騰一時的北京秀水街市場前總經理汪自力遭控售仿冒品案,北京中級法院昨作出終審判決,以受賄罪和銷售假冒註冊商標的商品罪,判其有期徒刑四年,罰金一萬元(人民幣,下同)。但這場涉及商業鬥爭、台商遭打壓的羅生門案件,有太多爭議仍是一團謎霧。


秀水街市場從過去以「賣假貨」聞名,到「秀水大廈」打擊仿冒、成為「中華老字號」集散地,包括瑞蚨祥、全聚德、同仁堂等都設專櫃,最大功臣是總經理汪自力。但就在「打假」傳佳績、業績上軌道之際,商家糾紛不斷,包括爆出大成長城副董事長韓家宸以恆泰豐代理全聚德秀水烤鴨店的商業糾紛,一路鬧到國台辦未解。


二○○九年七月,傳出汪自力遭秀水街市場公司董事長張永平脅迫而辭職。此後汪自力發出舉報信,詳述張永平逃偷漏稅兩億元內情。接著名牌假貨批發商楊昌君,當年八月在北京秀水街市場被查獲大批仿冒品,受審時供出係汪自力教唆販假,時間點恰巧是他上書北京具名檢舉張永平逃偷漏稅之後。於是以打假出名的汪自力於當年底反遭公安依涉嫌販賣仿冒商品罪名拘留,使得全案真相,陷入羅生門。


新華社報導,汪自力一審兩個罪名曾獲刑九年和七年。檢方指控稱,○七年到○九年,汪自力和時任秀水街市場保衛部經理祖紹中,以允許商戶在秀水街市場內出售假名牌、幫助過戶攤位、解決工商查抄等名目,向商戶索要好處費,涉案金額約卅萬元。此外,汪自力和祖紹中被控伙同商戶楊昌君售假,共同抽成。


報導稱,汪自力對檢方的指控始終予以否認,稱自己因舉報秀水市場售假而遭到他人的打擊和誣陷。然而根據檢方提供的證言,多名商戶都能證明汪自力索取賄賂的細節。


大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


正名之爭 東森房屋不用改名 字級: 列印本頁轉寄

大新專利商標 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。