「JUMPMAN23」商標因與國內運動品牌將門的商標相似，申請註冊商標未獲准，向智慧財產法院提行政訴訟也被駁回。 圖／攝自網路、智慧財產法院網站

本土品牌「將門」讓籃球大帝吃鱉。銷售籃球球星麥可喬丹的「Michael Jordan」及「Air Jordan」商品的百慕達商耐克國際公司，以飛人「JUMPMAN」和喬丹球衣背號23號組合的「JUMPMAN23」為商標，申請商標註冊未獲准，轉向智慧財產法院提行政訴訟。

法官認為，台灣本土品牌將門「JUMP」商標比耐克公司註冊早、商標相似，判耐克公司敗訴。此案仍可上訴。

百慕達商耐克公司主張，「JUMPMAN23」商標，是由「JUMPMAN」及NBA球星麥可喬丹 (Michael Jordan）在芝加哥公牛隊時球衣背號組成；1984年至1995年間，喬丹被稱「JUMPMAN」（飛人），而喬丹背號是「23」，「JUMPMAN23」成為愛好籃球者所認知的喬丹代名詞。

「JUMPMAN」飛人圖是以喬丹跳躍動作照片作為輪廓繪製而成，該公司25年前起用來推廣與喬丹有關的商品「Air Jordan」籃球鞋等；「JUMPMAN」商標已和「Michael Jordan」或「Air Jordan」齊名，成為世所周知的商標。

且該商標與國內將門「JUMP」商標，在澳洲、香港、美國已併存註冊，顯見「JUMPMAN」與「JUMP」非屬近似商標，該公司希望法官准予註冊。

法官認為，銷售將門「JUMP」運動用品的旅東公司，1982年即陸續以「JUMP」文字系列圖樣取得多件商標註冊，申請註冊時間比百慕達商耐克公司早；且長期在國內媒體刊登廣告，商品於全台賣場和百貨公司均有販售，已廣為知悉。

但百慕達商耐克公司未提出「JUMPMAN23」在國內使用資料，也無從證明「JUMPMAN23」商標被國內消費者熟悉；且「JUMPMAN23」和將門「JUMP」商標近似度高，會使消費者誤認為同一家公司的商品。因此駁回百慕達商耐克公司之訴。

【2011/04/11 聯合報】@ http://udn.com/

湖南紡織服裝業衝千億大關

　香港文匯報訊（記者 曹真真
長沙報道）湖南服裝紡織業迎來品牌整合時代，據當地媒體報道，湖南忘不了服飾有限公司日前大手筆收購「超世洋服」著名品牌。作為湖南服裝界最大的品牌收購案，今次收購為「打造千億元級的湖南紡織服裝產業」又邁進了新的一步。

　目前，湖南忘不了服飾公司經過與長沙超世實業有限公司、深圳聯合超世服飾有限公司的友好協議，已經辦妥「超世」57件商標的收購、轉讓與續展工作，並得到了國家商標局的認可。1996年，「超世」品牌在香港註冊，通過在北京服裝服飾博覽會的亮相，成長為我國服裝界的知名品牌。「忘不了」將「超世洋服」收購後，將成為湖南省擁有服裝品類和品種最多的行業旗艦。

　據了解，去年湖南服裝紡織業產值達到458億元，而且隨著服裝業加速向中西部轉移，「窪地效應」愈發凸顯。「目前服裝業投資增長最快的各省市全部在中西部地區。」中國服裝協會副會長蔣衡傑表示，由於資源和成本的因素，沿海城市發展勞動密集型的產業已經受到了限制，在一些交通便利有較強的加工基礎、同時又具有較高信譽度的中西部地區，將會成為結構轉移的首站。

【2011/04/11 聯合報】@ http://udn.com/

台灣人的創意發明，再度勇奪世界第一。瑞士日內瓦國際發明大展，台灣一次抱回42金，獲獎率高達9成6，蟬聯國際冠軍。其中最讓人驚豔的發明是，「換跟的高跟鞋」，鞋跟可以隨意更換造型或高度，一雙鞋能有多種變化，拿下這次發明展最大獎，還登上國際媒體的頭版。校方現在打算把高跟鞋商品化，未來可望在市面上買到這雙「百變高跟鞋」。

台灣發明世界發光，最受矚目的，是「它」。百變鞋發明人莊英慎：「麻將的Party就可以換成麻將的鞋跟，如果要去逛101大廈，就換101的鞋跟。」

高跟鞋能「換跟」，愛美女性的一大福音，麻將跟、象棋跟，連101、巴黎鐵塔都有，想要什麼「造型的跟」，一雙鞋就能搞定。莊英慎：「旋轉這個高跟，就可以鎖上去。」

高跟鞋大變身，只要不到1分鐘，美眉隨心所欲，換造型、換高度都OK，中華大學教授發明，這雙多變高跟鞋，在國際日內瓦拿下最高的金獎榮譽，甚至登上國際媒體頭版，大篇幅報導，這項驚豔世界的創意發明。

靠著改良單發十字弓，發明「連發」弓箭的功能，抱回特別榮譽獎，發明者是3位國中生，最小的只有12歲，一樣在日內瓦大展發光。連發十字弓發明人：「過程是滿辛苦的，會不分晝夜，一直想要說怎麼改進。」

結合梯子跟輪子，未來搬樓梯完全不費吹灰之力，樓梯推車同樣獲得特別獎，聰明專利贏得國外業者青睞，已經在德國、美國上市，1年能創下6億商機。

台灣征戰日內瓦發明展，84件作品，超過9成都拿獎，勇奪42金，坐上世界第一的寶座，也讓台灣人創意發明，再度被國際看見。

（中央社記者黃彥瑜新竹市10日電）中華大學校長沙永傑今天表示，校內企管系副教授莊英慎團隊發明「可替換式高跟鞋鞋跟」在瑞士日內瓦國際發明展獲得金牌獎，驚艷歐洲，校方正和廠商接洽，希望能商品化。

莊英慎師生團隊發明可替換式高跟鞋鞋跟，有艾菲爾鐵塔、台北101大樓及麻將、象棋等多款造型，不僅在發明展獲獎，更獲重視流行與時尚訊息的歐洲媒體青睞，瑞士法語區最大的通勤報「20分鐘報」（20Minutes）7日在頭版以半版篇幅，圖文並茂介紹這項發明。

沙永傑接受中央社訪問時表示，中華大學近3年來積極推動創新創意教育，不僅有創意擂台賽，更有相關學分學程、種子師資培育及發明社等，而這個「可替換式高跟鞋鞋跟」就是校內創新創意競賽的得獎作品。

他說，這項作品改變高跟鞋的傳統使用習慣，減低時尚成本，商品化的機會相當高，校方正和廠商接洽，希望能商品化。

創作團隊成員之一中華大學科技管理所碩二學生鄭慈尹表示，「可替換式高跟鞋鞋跟」的設計概念類似時下流行的手機包膜貼水鑽，讓使用者可以隨性更換自己喜愛的樣式。

她說，過去雖然也有人提出類似構想，但使用的是螺絲，穩固性較低，也有磨損等問題，而這次的設計則改用卡榫，只要輕輕扭轉卡榫，就能輕鬆變換造型，不僅時尚，也兼顧安全及舒適性，相關技術已申請專利。

鄭慈尹說，這項作品當初曾參與校內競賽獲獎，後來再和廠商討論，修改部分細節，讓它更具實用性。而團隊中除了她和老師是女性，其他2人都是男性，為了研究高跟鞋，2名男同學也常常和女友或同學交換意見，努力瞭解女性的需求。1000410

（中央社記者張榮祥台南10日電）自行車運動很夯，卻無法共騎。遠東科技大學發明「伸縮協力車」，外型是自行車，卻能拉長成為2人共騎的協力車，1車兩用，奪下瑞士日內瓦國際發明展金牌。

遠東科大在這次瑞士日內瓦國際發明展勇奪4 面金牌，「伸縮協力車」是其中一項發明，正申請美國、台灣及中國大陸的專利。

「伸縮協力車」是遠東科大創造力中心主任陳玉崗及創新研究所學生吳義祥共同研發，歷時8 個月，研發經費只花新台幣10萬元。

陳玉崗說，「伸縮協力車」研發動機在於單人騎自行車，在休閒區無法和家人、情侶同樂，若是一家4 口到休閒區，1輛車也不可能運載4輛自行車，他才想到研發伸縮協力車。

伸縮協力車平時外型就是自行車，1 分鐘內可變身為2 人共騎的協力車，只要將骨架拉長，裝上座墊及踏板就行，方便快速。

陳玉崗表示，伸縮協力車雖無法像摺疊車將體積縮到最小，但部份零件還是可以摺疊，以便於運載，讓自行車也能擴及到協力車的小眾市場。1000410

法國名牌紅底鞋Christian Louboutin在紐約曼哈頓法院提告，指控法國精品YSL今年春季系列商品出現仿製「紅底」女鞋，侵犯該品牌紅底商標，可能混淆消費者的品牌辨識力。

由法國設計師Christian Louboutin設計的紅底高跟鞋，在時尚圈擁有超高人氣，不少好萊塢女星蒐集百雙以上，例如「慾望城市」女主角莎拉潔西卡派克、性感女星思嘉莉約翰森、奧斯卡影后海兒貝瑞都愛不釋手。

正宗紅底鞋設計師Christian Louboutin一九九二年推出「紅底　　　　」高跟鞋設計理念，當時他覺得黑鞋底毫無生氣，便將鮮紅色指甲油塗於高跟鞋底部，一上市即造成轟動。品牌二○○七年在美國申請「紅底」專利商標獲准。

這次案件，Christian Louboutin要求 YSL賠償一百萬美元（約台幣二千九百萬元），YSL隸屬的古馳（Gucci）集團尚無回應，YSL美國分公司則拒絕回應。據知，這不是YSL第一次推出紅色高跟鞋，今年YSL春季鞋款推出多種顏色高跟鞋，紅色配紅底，紫色就配紫底。究竟是不是刻意侵權，有待法庭裁決。

經濟部智慧財產局官員昨天表示，嬌蕉包生產公司已申請「兔子拉車」品牌圖案的商標註冊，但智財局還在審查中；未來法院判決會列入核准與否的考量，目前暫停審核。

愛馬仕日前表示，為杜絕仿冒，已將愛馬仕柏金包外觀整體視為「立體商標」，嬌蕉包使用柏金包「外觀」做為圖案，已構成侵權行為。但智財局長王美花說，愛馬仕並未申請將柏金包外觀註冊，因此就外觀部分，恐怕無法告嬌蕉包侵權。

不過，嬌蕉包品牌圖樣長的跟愛馬仕「有點像」；愛馬仕是以馬拉車，前面站一個人，有愛馬仕的原文HERMES，底下還打上PARIS，證明愛馬仕的出身。

嬌蕉包則是以兔子拉車，車上載了一根香蕉，底下是放品牌名稱BANANE，最下面則是打上台北的英文TAIPEI，在排列上與愛馬仕很相似。

王美花表示，愛馬仕將品牌圖樣註冊為商標，因此嬌蕉包的品牌圖樣很可能有侵權問題；嬌蕉包品牌圖樣，雖然每個元素都與愛馬仕不同，但整體看起來卻很像，是否已造成消費者混淆，或只是「詼諧式攀附」（以幽默創意挪用名牌元素創作），必須看法官的判斷。

【記者陶福媛／台北報導】「嬌蕉包」昨天表示商標與愛馬仕不同，但愛馬仕強調，「嬌蕉包」之前的商標採用馬車和車伕，和愛馬仕商標十分相似，直到最近才把馬改為兔子，有規避法律責任之嫌。

愛馬仕律師為了佐證，將「嬌蕉包」歷代的商標都保留下來，其中第一代的馬車LOGO，不論是馬匹的剪影、馬伕面對馬站立的姿態，幾乎完全一樣。

愛馬仕呼籲消費者，尊重智慧財產權，不要購買「嬌蕉包」。

〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕男子成文虎的透天厝後院，斜對面是牛肉麵店後門，中間隔著防火巷，有一次他想清除後牆外小榕樹，看到防火巷被雜物堵住，就直接走進麵店，取道其後門到防火巷，被女老闆王春蘭發現報警。成某後來不僅因侵入住宅被判刑，還因侵入住宅構成侵權，要賠償店家5萬元。

擅自穿越麵店廚房

判決書指出，被告成文虎（49歲）住在高雄市高楠公路，前年11月18日下午，成某要到屋後防火巷清除牆上小榕樹，未經579牛肉麵店主人同意，直接進入對方大門，穿越廚房抵達防火巷，離開時被王女發現。

成某出庭應訊表示，防火巷因麵店擺放籃子等雜物，他無法跨越過去，只好自店家大門進入，走到廚房並自後門離開，並非無故侵入住宅，否認犯行。

高雄高分院合議庭法官調查，被告應先嘗試跨過雜物，若無法通行，再向店家打聲招呼借過，法官勘驗現場照片，認為防火巷寬度達1公尺，雜物也不過60公分寬，認為尚未達無法跨越或避開的程度，所辯不足採信。

依侵入住宅罪判刑

高雄高分院最後依侵入住宅罪，判成某徒刑4月、宣告緩刑2年確定，緩刑期間交付保護管束，並提供40小時社區勞動服務。

店家另提起附帶民事賠償，院方認定成某侵入住宅，構成侵權，判決給付店家5萬元，相當罕見。

百分之百台灣本土品牌的「嬌蕉包」近年爆紅，連香港人都為之瘋狂；不少熱門顏色的包款已經缺貨，訂貨名單一長串，市面上甚至出現仿冒品，業者特別在今年新款「嬌蕉包」更換ＬＯＧＯ，以杜絕仿冒。

「嬌蕉包」的業者說，從此可見，嬌蕉包是一種原創商品，並非仿冒包。

「嬌蕉包」發言人傅茜郁指出，目前台北地方法院已就「嬌蕉包」進行假扣押，在司法未做出最後裁判之前，只能先低調回應；「雖然我們只是一間很小很小的本土公司，但我們應該與任何大公司一樣，享有生存與發展的權利」。

除了「嬌蕉包」外，市售疑似愛馬仕柏金包的仿冒品也不少。

愛馬仕行銷經理張微曦表示，只要愛馬仕柏金包向台灣聲請的「立體商標」通過之後，所有仿冒都會一併提告，一個都不會放過，藉此宣示打擊仿冒的決心。