南方都市報報導，12月5日，深圳市中級法院一審駁回蘋果要求認定唯冠侵權等訴訟請求。報導指出，唯冠在深圳過去赫赫有名，當年還是全球第4大平板顯示器製造商；但因金融風暴公司經營出現危機，這一場與蘋果的iPad商標之爭，業界認為是唯冠的救命丸。

現在夯到不行的iPad，這名字背後其實有段「小蝦米戰大鯨魚」的故事，目前在中國大陸還未落幕。

中國大陸的iPad商標權之爭，得追溯到2000年唯冠台北公司在多個國家分別註冊iPad商標；2001年，唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）公司則在中國大陸註冊iPad商標的兩種類別。而當時蘋果尚未推出iPad平板電腦。

蘋果2006年策劃推出iPad時發現，iPad商標權是唯冠所有，蘋果以撤銷閒置不用商標為由，在英國控告唯冠卻敗訴，唯冠贏得商標權。2009年，蘋果與唯冠達成協定，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格賣給蘋果。

但唯冠深圳表示，iPad的中國大陸商標權並沒有包含在3.5萬英鎊「一籃子」轉讓協定中，在大陸，iPad商標仍屬深圳唯冠所有，唯冠台北公司沒權利將其出售，蘋果公司在中國市場沒有合法擁有iPad商標權。

於是「iPad商標是誰的？」官司大戰去年4月開始在大陸上演。原告蘋果公司（美國）、IP申請發展有限公司（英國）指控被告唯冠科技（深圳）有限公司侵佔iPad商標權，要求法院判「iPad」商標歸蘋果所有，並向深圳唯冠索賠調查費、律師費及損失人民幣400萬元。

報導介紹，因金融危機，唯冠的最大客戶—美國寶麗來破?，造成應收貨款未收回，導致流動資金缺乏。深圳市中院於2010年4月19日受理，2011年2月23日、8月21日、10月18日3次開庭審理。

法院認定，蘋果要獲取他人商業商標，應按「中國法律」，與商標權利人訂轉讓合約，並辦理手續。而本案商標轉讓合約是IP公司與台北唯冠公司簽訂，與唯冠深圳間的「表見代理」不成立，因此認定蘋果的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回，但蘋果仍可上訴。

報導指出，所謂「表見代理」指因本人過失或本人與無權代理人之間存在特殊關係，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與其行使民事法律行為，代理行為後果由本人承受的一種「特殊無權代理」。

報導介紹，因金融危機，唯冠的最大客戶—美國寶麗來破產，造成應收貨款未收回，導致流動資金缺乏。再加上今年初，美國對多家液晶顯示器生產企業提起反壟斷訴訟，法院判決多家企業支付巨額賠償，唯冠在美國市場損失慘重，引發債務危機。

網路資料則顯示，唯冠科技集團1989年始立於台北，1997年以唯冠國際名義在香港上市。唯冠科技（深圳）是唯冠國際全資子公司。唯冠主要從事CRT顯示器、液晶顯示器、液晶電視機和相關零件研發和生產。

蘋果與HTC的專利權之爭雖然在美國勝訴，但面對中國大陸這個龐大市場，iPad商標權之爭卻敗下陣來，官司還沒結束。1001220

少女時代的部分商標專用權爆出被他人所持有。

女生偶像團體少女時代的商標專用權在多各領域內被他人搶先注冊，團隊所屬經紀公司SM娛樂近日出面應對。而稱享有少女時代商標專用權的個人表示已經對少女時代的簡稱「少時」和漢字「少女時代」進行了注冊。

團隊的商標權中除SM注冊的演藝活動以外的服裝、食品、美容、通信銷售等9個領域的商標權被某個個人所持有，而此人曾起訴某使用少女時代字樣的文具網店，稱對方濫用商標，並向對方索賠，而他擁有少女時代部分商標權的事情也就此曝光。

另外，擁有少女時代商標專用權的此人是否會對SM的做法提出異議也引起眾人的關注。【TVDAILY=李沼潭記者】

工商時報【記者潘羿菁╱台北報導】

第一個國際高標準保護智財權的協定─反仿冒貿易協定（ACTA），目前經部評估加入可行性。

智慧局副局長高靜遠昨日表示，台灣積極與各國洽談雙邊自由貿易協定，一旦對方有加入ACTA，勢必也會比照要求，因此台灣要儘早作好準備，由於ACTA著重於著作權與商標的保護，如果未來加入，我國文創產業可望受惠。

ACTA是國際上第一個關於智財保護的協定，由日本於2006年的八大工業國高峰會議倡議，並獲得美國與歐盟等國支持，歷經約5年談判時間，終於在去年底完成談判協定內容，並於今年10月1日在日本東京簽署，共計有8國加入，包括美國、日本、加拿大、韓國、澳洲、紐西蘭、摩洛哥，以及新加坡。

高靜遠表示，經濟部正在針對參與ACTA，進行可行性評估，主要是ACTA對於商標與專利權的保障與規定，有超WTO待遇，比方說，強化邊境管制的功能，也就是說，海關有權力直接請智財權當事人說明，是否有侵權，以及智財權訴訟，敗訴一方必須要支付勝訴一方，有關於訴訟費用，不過這部份，我國民事訴訟是雙方各自負擔。

因此，部份規定與我國現行法規不同，但是高靜遠說，初步檢視，國內大部份規定，均符合ACTA要求，凸顯出台灣在保障智財權是屬於模範生階段。換言之，如果真的要加入ACTA，台灣相關法規可望無縫接軌。

現階段智慧局將會邀集相關部會，包括司法院、法務部、財政部關稅總局、經濟部國貿局，針對相關法條檢視，並進一步評估是否有要修正，以配合ACTA高保護標準。

根據ACTA制度，自今年5月至2013年5月，如果要加入必須要經由會員國共識決同意；2013年5月之後表達要申請加入，則要符合ACTA委員會加入條件。

鍵盤上敲敲打打，想買東西不用出門，只要KEY入關鍵字，民眾在網路上照樣能血拼，不分日夜，只要滑鼠一點，生活用品就能宅配到家，就是看準這類商機，網路業者PChome，2007年推出「24小時內到貨網路購物服務」，標榜消費者下單後，一天內沒到貨就送1百元現金，並且將「24h購物」的文字與圖案，註冊為商標。

線上購物業者(2007.10.11)：「因為1百元很難寄，所以我們會用等值的現金記點，我們的現金記點是1點等於1元，所以可以直接在我們網路上面消費折掉1百元。」

業者表示，只要民眾看到商標，就能聯想到自家網站，尤其別的拍賣網並沒有提供類似服務，因此申請註冊商標，但智慧財產局認定業者商標沒有獨特性、識別性，加上24小時送貨到家只是廣告用語，業者不甘心上訴，法院審理後也認定，業者網站只有部分24小時到貨，無法認定商標長期使用，因此認定PChome敗訴，想讓「24小時購物」成為商標，業者恐怕還得再努力。

標榜健康非油炸的「五木拉麵」，是不少人的最愛，商品上媽媽揹小孩的商標廣為人知，不過這麼醒目的LOGO，卻被日本五木食品認為有抄襲嫌疑，跨海提告，要求台灣興霖食品公司賠償165萬，不過智慧財產法院昨天判決，認為日本五木食品的商標圖案，其實也不是原創，因此駁回訴訟。

標榜健康非油炸的五木拉麵鼎鼎有名，台灣的興霖食品公司還特地找來日本明星瀨上剛代言，廣告片段上方「媽媽揹小孩」的圖案，就是五木系列正字商標，不過充滿日本味的商標，現在卻被日本五木食品公司認為有抄襲的嫌疑，跨海提告，求償165萬。引起爭議的就是兩間食品公司，拉麵包裝上的小圖，日本五木方面表示，這個媽媽綁頭巾揹小孩的圖示，是公司在1967年就設計發表的。

不過台灣的商標和日本商標比一比，會發現兩個同樣是媽媽揹小孩，但仔細一看會發現，除了和服顏色不同，LOGO字體不一樣，而後方背景也有差，另外台灣方面也提出類似商標圖案，其實早在1957年就登記，日本五木拉麵根本不是原創。智慧財產局比對舊有商標，發現日本五木商標確實不是原創，因此不受著作權保護，讓智慧財產決最後決定駁回訴訟。

工商時報【本報訊】

林佩欣：評價與會計屬不同領域，但兩者有重疊的部分，包括無形資產之價值評估、企業合併之收購價格分攤及資產減損測試。所謂的無形資產有二類，一是沒有實際形體、可辨認及具經濟效益的非貨幣性資產，二是商譽（但會計上定義之無形資產是並不包括商譽）。我國即將於2013年開始採用IFRS，其中IAS38即為規範無形資產之會計處理。無形資產的定義中，可辨認性很重要，因為商譽不可與企業分離，故不可辨認。因而可辨認的無形資產才是會計上的無形資產，也才能入帳。

無形資產的主要評價流程包括：1.確認標的並充分瞭解其特性及類型、2.確認評價目的、評價基準日及評價報告日、3.區分無形資產係可辨認或不可辨認、4.將單獨評估或與其他資產合併評估、5.決定適當之價值標準及價值前提、6.選擇適合之評價方法，7.計算各方法下之價值，調整折溢價並決定價值結論。無形資產常用的評價方法為收益基礎法下之超額盈餘法、增額收益法及權利金節省法。

洪淑敏：無形資產是有價的，過去開喜烏龍茶商標賣了2億5千萬元，莊頭北的商標也拍了7800萬，但那是著名商標的案例。現今有很多中小企業的商標知名度不高，因此難以估價，這也是銀行一直裹足不前的原因，但商標設定質權的案件似有逐年增加的趨勢，例如去年有106件，今年已增加到291件。無形資產的範圍很廣，專利、商標這二類必須經過主管機關審核通過，權利較為明確以之設定質權大家亦較為安心，但著作權沒有機關來認定，是採創作保護主義，權利較不明確故不容易作為質權設定的標的。

銀行一直在尋找新的商機，智財權融資可以說是一塊處女地，當然，銀行政策較保守，喜歡有形資產，即使智財權融資也一定要有信保基金作後盾，但至少讓銀行有機會接觸到這類的融資案件，讓銀行了解智財權融資的市場，進而打開另一個商機。另外，亦可建議金管會將智財權融資績效當作評鑑銀行績效的項目之一，或許可提高銀行承作智財權融資的意願。

黃祺雄：影響銀行融資意願的因素很多，現階段可以進行的不妨先進行，例如在無形資產評價部份，由於無形資產評價準則非專業人士不易了解，因此可考慮將評價準則轉換成一個簡單易懂的審視流程，讓銀行行員可以據以判斷評價報告是有用可信的。並且塑造一個環境、組織，可促進有用、可信的評價報告之產出，包含法律面，或非法律面的：例如設置一個類似會計師公會之組織。

無形資產有多種，不妨考慮找一家金融機構，結合信保基金及新創事業，集中力量推動。當然，專利品質也要儘速提升，但預防抵押品價值在無形中減少，建議政府機構應正視及輔導。從現階段專利抵押取得的貸款及付出的成本來看，建議銀行界目前已經在運行的融資模式，可以繼續進行，讓市場機能來主導。

據查，汶萊商子時集團國際公司在民國86年創辦男性時尚雜誌「men's uno」，由台北總部聯合香港及中國大陸北京、上海等三地編輯部共同企劃、製作。

智慧財產法院判決指出，子時集團當年將雜誌「men's uno」向經濟部智慧財產局申請商標獲准，子時集團認為雜誌長久以來提供男性保養及相關產品資訊，為跨足美妝產品，去年6月間向智財局提出具延伸意義的商標註冊。

但智財局認為與日商資生堂已註冊的旗下美妝商品「UNO」商標相似，且商品用途相同，因此駁回註冊，子時集團不服智財局的商標評定，提訴願遭駁，再提行政訴訟。

法院審理，子時集團主張，「men's uno」與「uno」商標外觀明顯不同，且兩品牌早為消費者熟知，難造成消費者混淆誤認。

智財局抗辯，「men's uno」的「men's」識別性較低，兩商標圖樣均以「uno」為主要識別，屬相似商標，且「men's uno」在雜誌市場較具知名度，若將商標用於其他商品，消費者易混淆。

法院審理，認為「men's」為常用英文單字、屬一般的修飾語，民眾較不熟悉的西班牙文「uno」識別性較高，但兩商標讀音、外觀皆相似，易造成消費者誤認，或認為兩者有所關聯，因此判決維持智財局核駁處分，判決子時集團敗訴，全案仍可上訴。1001213

走入市場，一家專賣MIT的攤販，生意還不差，尤其這張台灣微笑標章的旗幟高掛，幾乎可以說是品質保證，立刻吸引客人走上前。客人：「這會不會起毛球啊？」老闆：「不會啦。」客人：「這外面(MIT)不是都賣很貴嗎？」老闆：「現在是『宣傳廣告價』啊。」

各種顏色號稱是MIT的衣服，讓客人挑的很開心，外包裝還標示說，是SGS國際保證，還列出6大項優點，耐洗還不容易起毛球，而且價錢超便宜，但這真的是MIT認證的產品嗎？

老闆：「這是台灣製造的，台灣的，台灣的。」客人：「這是100%的純棉MIT嗎？」老闆：「我也不知道，公司拿給我們賣，我們就這樣賣。」

攤商支支吾吾，推說只知道是MADE IN TAIWAN，但有消費者以為撿到便宜，買回家才穿一次，就發現還沒下水洗，就起毛球。記者：「才穿一次就這樣子？」消費者：「對啊，還沒洗過唷。」記者：「還沒洗喔？」消費者：「對啊對啊。」

消費者氣炸了，一查竟發現，同一件衣服，竟同時出現2個製作地，這真的是100%MIT的衣服嗎？而再仔細比較2個標籤，正港的台灣MIT有微笑符號，假的沒有，而且還多了許多英文字樣，企圖以假亂真。

而消保官表示，這違反商標法，依法最多罰20萬，還可連續開罰，但得抓到製作商標的源頭，才會對中下游、盤商連帶開罰，不肖業者規避灰色地帶，賺黑心錢，也讓假的MIT商品，無形中也傷害了台灣商品，品質優良的形象。

宜蘭縣農會今年辦理宜蘭縣優質休閒農業標章認證，為了讓消費者認識通過認證的優質休閒農業場家，特別舉辦『幸福農趣、好禮大FUN送』活動，民眾只要上網便可以參加抽獎，就有機會獲得IPAD、農場民宿免費住宿券等獎品。(賴沁沁報導)

近年來宜蘭縣民宿農場如雨後春筍般迅速增加，但品質良莠不齊，宜蘭縣從九十六年起開辦「藍水晶•綠翡翠」標章，兩年評鑑一次，今年經專家學者嚴格評選後，獲頒優質休閒農業標章共有「體驗及一般類」 20家，「住宿類」10家以及餐飲類10家。

為了讓民眾認識這些優質休閒農場，宜蘭縣農會舉辦抽獎活動，農會推廣課長林蔡琨指出，民眾只要在101年元月20日前，進入休閒農業宜蘭旅遊網的活動網頁，檢視抽獎辦法後，點選參加抽獎，便會連結到Facebook宜蘭縣農會粉絲團，在「臉書│粉絲活動抽獎器」上輕鬆按個讚並留言，然後留下真實姓名、電話、地址，便可以參加抽獎，有機會抽中IPAD、宜蘭優質農場、民宿的免費住宿券等大獎。

宜蘭縣休閒農業「藍水晶•綠翡翠」識別系統，取得經濟部商檢局核發的專利註冊商標，遊客到宜蘭旅遊只要認明「藍水晶•綠翡翠」宜蘭縣優質休閒農業標章，就是經過專家嚴格把關，有品質服務保證的休閒旅遊首選。

活動詳情可上網查詢「休閒農業宜蘭旅遊網」，網址http://www.ilfa.org.tw/index1.php

(攝影:賴沁沁)