更新日期:2010/10/26 11:55
知名大廠的商標出現相似版，都不約而同告上法院，判決結果卻大不相同！日本家電品牌夏普告上台灣賣機油、同樣也叫的SHARP業者，因為拼法、唸法相同，獲得勝訴。但德國糖果偉特公司，卻因為台灣食品業者的商標，儘管相似，上頭卻多了一朵花，而且拼法不同，一個是V，一個是W，因此法院判決偉特敗訴。
夏普是日本家電產品的大廠牌，不過在台灣，它竟然也有賣機油，產品種類還不少，其實這是台商致佑公司在96年註冊的商標，專門出產潤滑油。
但偏偏和日商夏普，同時都使用SHARP的字樣，不過致佑在英文字體外面加框，做出區別！但夏普認為，公司也有販賣機械產品，和致佑賣的機油有高度關聯性，要求撤銷對方的註冊權，結果智慧財產局依照2商標的拼法、唸法都相同，認定會混淆，判日商夏普勝訴。
無獨有偶，糖果知名大廠偉特也有商標雷同的問題！以祖孫倆的親情，打出「爺爺的偉特糖」口號，成功開啟在亞洲的知名度，但台灣一家出產電子產品的陽寰宇公司，97年以VERTER的字樣註冊，當作糖果餅乾的商標，偉特公司有意見。
他們主張商標雖然是德國的姓氏，但當做英文翻譯唸法和VERTER一樣，不過法官卻認為，一個是W、一個是V，拼法不同，而且台灣的商標還有花朵圖樣，不會誤認，判VERTER勝訴。
都是商標爭議，都是外商大廠碰上台商小公司，結果卻大不相同！只能說為了捍衛自己的招牌，誰都要據理力爭。
【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 | 2010.10.26 02:52 am |
 |
| 德國偉特糖果在台灣打商標權官司敗訴。 圖／ 翻攝自網路 |
德商史托克公司一九○三年創立「WERTHER'S」及「WERTHER'S ORIGINAL」等糖果品牌，台灣又稱為偉特糖及道地的偉特糖，十五年前進軍台灣，曾在電視上以「爺爺的偉特糖」打廣告，知名度很高。
史托克公司去年發現台灣的陽寰宇電子公司前年用「VERTER」向智慧財產局申准註冊，當做糖果、餅乾等食品類的商標。史托克公司認為該商標與他們註冊的「WERTHER'S」商標太過類似，恐會誤導消費者，向智慧財產法院提告要求撤銷該商標。
 |
| 台灣陽寰宇公司註冊的商標。 圖／ 翻攝自網路 |
法官審理後認為，儘管消費者不熟悉德文，但兩者商標的第一個字母分別是Ｗ與Ｖ，發音的部分也不相同，加上台灣的商標中，有搭配一朵花，而且花朵的設計比文字還要大，消費者第一眼看到應該不會誤認兩者是同一種商標。
【2010/10/26 聯合報】
更新日期:2010/10/25 04:11
 |
〔自由時報記者王定傳／台北報導〕知名感冒糖漿「風熱友」的製造商久松化學公司認為，經銷商合強藥業公司自行變更商標，向智慧財產局提出申請廢止，合強註冊的商標因而被撤，不服提起訴訟，智慧財產法院合議庭認為，風熱友實際使用的商標，與製造商註冊的商標已有變更，兩者喪失同一性，判製造商勝訴。
久松化學公司民國62年創建，30多年來生產家喻戶曉的感冒糖漿如友露安、風熱友等產品，後來與合強公司簽訂合約書，由合強負責經銷。
判決書指出，78年時，合強公司以「久松風熱友」申請註冊商標獲准，後來，製造商久松公司派員查訪，發現風熱友包裝上，只標示「久松、風熱友」等文字及右側葫蘆圖形組合商標，並非他們原來註冊的商標，也未標示外文「HONZEYU」，而向智慧財產局提出申請廢止。
智慧財產局審查後將商標廢止，合強提起訴願，仍遭駁回，向智慧財產法院提行政訴訟。合強公司主張，他們只是把商標三部分「久松風熱友」、「雲圖」、「HONZEYU」分別標示在不同位置，應不失同一性。
合議庭審理認為，合強公司的包裝盒未使用HONZEYU，藥瓶也只有中文，實際使用的商標與註冊商標圖樣顯然不同，實質上已有變更，而非僅就商標圖樣之大小、比例等加以變化，依社會通念已喪失同一性，判決駁回告訴。
